89-3'E DAYALI MENFİ TESPİT İSTEMİ

............................... HUKUK MAHKEMESİ 'NE

DAVACI                   :	.......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ...........................................
VEKİLİ                     :	Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................
DAVALI                   :	......................... .............................. Adres: ............................................
KONU                       :	… İcra Müdürlüğü’nün … sayılı Takip Dosyasında 89/3’e dayalı Menfi Tespit talebimiz hakkındadır.
AÇIKLAMALAR    :

1-      Davalı takip alacaklısı … Ltd. Şti. müvekkil … A.Ş.‘ne, dava dışı takip borçlusu … A.Ş.’nin müvekkil şirketle yaptığı sözleşmeden doğduğu iddia edilen … TL. alacağı için …/…/… tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş, süresinde itiraz edilmemesi üzerine …/…/… tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edilmiştir.

 

2-      Müvekkilin takip borçlusu … A.Ş.’ne söz edildiği gibi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirketin takip borçlusu dava dışı … A.Ş. ile … tarihinde imzaladığı satım sözleşmesine konu …… konserve ayıplı çıkmış, bunun üzerine söz konusu sözleşme müvekkil şirket tarafından feshedilerek … A.Ş aleyhine … Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasıyla tazminat davası açılmıştır. Açılmış olan bu tazminat davası … tarihinde sonuçlanmış ve ayıplı maldan doğan zararın dava dışı … A.Ş. tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.

 

3-       Açıklanan nedenlerle, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu … A.Ş.’ne borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olmuştur.

DELİLLER              : İcra takip dosyası, taraflar arasında imzalanan  … tarihli sözleşme, … Mahkemesi’nin … esas sayılı   kararı, tanık beyanları, , bilirkişi incelemesi ve sair tüm deliller.

HUKUKİ SEBEPLER        :           2004 Sayılı İİK m. 89 ve İlgili mevzuat.

TALEP SONUCU    : Açıklanan nedenlerle, müvekkilimin dava dışı takip borçlusu … A.Ş.’ne borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere  kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

DAVACI VEKİLİ