BASIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE TAZMİNAT

 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … HUKUK DAİRESİ’NE

Sunulmak Üzere

… HUKUK MAHKEMESİ'NE

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN             :	.......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ...........................................
VEKİLİ                        :	Av. ......................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................
KARŞI TARAF        :   VEKİLİ                     :	........................ .............................. Adres: ............................................ Av. .........................  (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................

İSTİNAF KONUSU KARAR                : (…) Hukuk Mahkemesi’nin ../../.... gün ve ..../... E.  ..../... K. sayılı dosyada verilen maddi tazminat talebimizin reddi ile manevi tazminat talebimizin kabulüne ilişkin kararının maddi tazminat hükmü yönünden istinafen incelenmesi isteminden ibarettir.

KARARIN TEBLİĞ TARİHİ                 : ../../....

BAŞVURU SEBEPLERİ VE

GEREKÇESİ                                                :

Yerel Mahkemenin yukarıda Esas ve Karar No.su yazılı …/…/…… tarihli kararıyla maddi tazminat talebimizin reddine karar verilmiştir. Verilen karar hatalı olup, usul ve yasaya açıkça aykırı olduğundan esas hakkında yeniden karar verilmesi zorunludur. Şöyle ki;

1.      Yerel Mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır. Yerel Mahkeme dava dilekçesinde belirttiğimiz hususlarda yeterli araştırma yapmaksızın, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar vermiştir.

 

2.      Davacı müvekkil ….. geniş çevrelerce tanınan ve sevilen, başarıları ve yaptığı işler takdir gören, her çevreden geniş bir müşteri portföyü bulunan bir doktordur.

 

3.      Davalı ….. da maddi durumu son derece iyi olan, … gazetesinde …. Çalışan uzun yıllardır gazetecilik yapan müvekkile muayene ve tedavi olmak için gelen ….. ............... tarihinde yapılan muayeneden sonra vizite ücreti için tartışma ortamı yaratmış, hakaretler saydırmış, ücreti ödememiş ve müvekkil ile birlikte çalıştığı diğer doktor ve çalışanların iyi niyetli yaklaşımlarına rağmen tartışmaya ve hakaretlerine devam etmiştir.

4.      Olaylar yaşanırken müvekkilin hastalarından olan ve çok ünlü bir oyuncu olan ….. de kendi muayenesi için müvekkilin bulunduğu kliniğe gelmiştir. Davalı kişi oyuncu …. görmüştür. Hemen ertesi gün çalıştığı gazetede müvekkil doktor ile ünlü oyuncu … ‘nin bir ilişkisi olduğuna ilişkin asılsız bir haber yapmıştır.

 

5.      Bu haber büyük ses getirmiştir ve ikilinin uygunsuz bir ilişki yaşadığı iddiası çevreye yayılarak müvekkilin müşteri kaybetmesine yol açmıştır. Oyuncu …. de basın açıklaması yapmış olmasına rağmen bu yeterli olmamış ve müvekkilin kaybı devam etmiştir.

 

6.      Ardından müvekkil …. .tarihinde ……. Mahkemesinde basın yoluyla kişilik haklarına saldırıldığını ve bu nedenle uğradığı zararlardan dolayı maddi ve manevi tazminat istemi bulunduğu belirterek dava açmıştır.

 

7.      …. Mahkemesi davayı …… esas ve …... karar sayılı dosya ile incelemiş ve …… tarihinde manevi tazminat talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak maddi tazminat talebimiz reddedilmiştir. Mahkemenin bu red kararı mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksundur.

 

8.      Kişilik haklarına saldırı hususu TMK’nın 24. ve 25. Maddeleri ile 6098 sayılı TBK’nın 58. Maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddelerin belirttiği hususlara göre de maddi tazminat talebimizin reddi kanuna aykırıdır.

 

9.      Olayımızda, kanunda belirtilen tüm haller mevcut olmasına rağmen mahkemenin karar gerekçesinde belirttiği hususular delillerimiz ile çelişmektedir. Yerel Mahkeme, toplanan delilleri yeterli şekilde değerlendirmeyerek maddi tazminat talebimiz yönünden hatalı bir red kararı vermiştir. Bu sebeple verilen karar maddi tazminat talebimiz yönünden yasaya aykırıdır.

Açıklanan nedenlerle, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu maddi tazminat talebimizin reddine yönelik verilen karar usul ve yasaya açıkça aykırı olduğundan, istinaf yoluna müracaat etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER                       : TMK, TBK, HMK ve diğer ilgili Mevzuat

TALEP SONUCU                             : Yukarıda belirtilen sebeplerle ve HMK m. 355 hükmü gereğince re’sen gözetilecek nedenlerle istinaf incelemesi yapılarak (…) Hukuk Mahkemesi’nin ...... gün ve ...... E.  ..... K. sayılı kararının maddi tazminat talebimizin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına ve İVEDİLİKLE meydana gelen zararın giderilmesi amacıyla MADDİ TAZMİNAT TALEBİMİZİN DE KABULÜNE karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN VEKİLİ