FETÖ DAVALARINDA TUTUKLULUĞA İTİRAZ - (POLİS MEMURU)

...................... MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

Sunulmak Üzere

… AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

 

SANIK                        :	.......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ...........................................
MÜDAFİİ                   :	Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................
KONU                        :	Sayın mahkemenin … tarihli müvekkil sanık … hakkında verilen tutukluluğun devamı kararının itirazen kaldırılarak, sanığın serbest bırakılmasına karar verilmesi talebimiz hakkındadır.
AÇIKLAMALAR      :

 

1-      Müvekkil sanık ile aynı konumda olan yani hakkında sadece flash bellekte fişleme iddiası bulunan bir başka sanık hakkında … Ağır Ceza Mahkemesi …. sayılı dosyada BERAAT kararı vermiştir. Gerekçesi de sanık hakkında mahrem operasyonunda ele geçirilen flash bellekteki fişleme ile kesin kanaat ve gözlem içermeyen bilginin dışında atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden denmiştir.

 

2-      Sayın Mahkemenin tutukluluk halinin devamı kararının gerekçesi gerek CMK 100’ün gerek AY 19/4’ün gerekse AİHS md 5/1.c’nin mantığıyla bağdaşmamaktadır. Suçluluğu hakkında kuvvetli belirti bulunan kişiler, ancak kaçmalarını, delillerin yok edilmesini veya değiştirilmesini önlemek maksadıyla ve bunlar gibi ‘tutuklamayı zorunlu kılan’ ve kanunla gösterilen diğer hallerde’’ tutuklanabilirler. Karar verilirken ’’ÖLÇÜLÜLÜK’’ ilkesine uyulacaktır. Bu belirlenirken de işin öneminin verilmesi beklenilen ceza ve güvenlik tedbiri ile ölçülü olması koşulu kesin olarak aranacaktır. Somut olayda başka bir önlemle ya da güvenlik tedbiriyle bir sonuca ulaşılabilmesi mümkünse tutuklamaya karar verilemeyecektir.

 

3-      Mahkemeye göre somut olayda sanığın kaçma tehlikesi vardır. Fakat mahkeme sanığın ifadelerini ve olayın özelliğini ve müvekkilin geçmişini yeterince değerlendirmeden bu kanaate varmıştır. Tüm bu durumlar sanığın kaçma şüphesini ortadan kaldıran somut nedenlerdir. Mahkeme tarafından bu hususlar hiç dikkate alınmamış aksine sadece hükümde alabileceği cezanın fazlalığı göz önüne alınarak tutukluluğunun devamına karar verilmiştir. Sanığın tutuklanması için suçun vasıf ve mahiyeti ile kişinin geçmişi gibi faktörlerin göz önüne alınması gerekir.  Mahkeme, suçun vasıf ve mahiyeti ve sanık müvekkilimizin geçmişi gibi Avrupa kriterlerine göre aranması gereken hiçbir faktöre dikkat etmemiş ve tutuklama kararı ölçülü olmamıştır. Bu nedenle tutuklama kararı kaldırılmalıdır.

DELİLLER                            : ……, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair tüm deliller.

HUKUKİ SEBEPLER             : TCK, CMK, sair İlgili mevzuat.

TALEP SONUCU                  : Açıklanan nedenler ve dosya da mevcut aşamada delillerin büyük oranda toplanmış olması, suç niteliğinin değişme olasılığı, evli ve çocuk sahibi olması, sabit ikametgah sahibi olan sanığın kaçma şüphesinin bulunmaması konutu terk etmeme adli kontrolünün dahi uygulanabileceği göz önüne alındığında müvekkilin uygun görülecek şekilde tahliyesi gerekir. Müvekkilimiz sanığın tahliyesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

SANIK MÜDAFİİ