GÖREVSİZLİK KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ - MÜŞTEKİ
İTİRAZ EDEN MÜŞTEKİ : ……………… (T.C. Kimlik No: ……………)
… AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
Sunulmak Üzere
… AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : …/… E.
GÖREVSİZLİK KARARINA
İTİRAZ EDEN MÜŞTEKİ : ……………… (T.C. Kimlik No: ……………)
VEKİLİ : ………………
Adres: …………
SANIK : ………………
MÜDAFİİ : ………………
Adres: …………
SUÇLAR : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak.
KONU : … Ağır Ceza Mahkemesi’nin …/…/… tarihli görevsizlik kararına karşı itirazlarımız ile yargılamaya Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde devam edilmesi talebimiz hakkındadır.
AÇIKLAMALAR :
Sayın Mahkemenizde, yukarıda yazılı esas numaralı dosya ile devam etmekte olan yargılama sırasında …/…/… tarihli karar ile Ağır Ceza Mahkemesinin görevsiz olduğundan bahisle dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup yasal süre içinde itirazlarımızı sunmamız gerekmiştir.
Olay günü sürücü …’un, sevk ve idaresindeki araç ile … ve …’i evlerine bırakmak üzere … Caddesi üzerinde seyir halinde iken bir aracın sıkıştırması sonucu aracı ile orta refüje çıktığı ve olayın gece saat 23:50-00:00 sularında meydana gelmesi nedeniyle alkollü olan …’i bir taksi ile evine götürdüğü ve daha sonrada çekici getirerek aracı götürmek istediği, sanık anlatımları ile ifade edilmiştir.
Olay mahalline gelen trafik görevlilerinin, refüjde bulunan aracı ve araç yanında sanık …’i görmeleri üzerine diğer tanığın ifadesine rağmen, fail olarak …’i belirleyip dosyadaki tutanağı tanzim etmişlerdir. O esnada olay mahalline gelen sürücü olan diğer sanığın trafik görevlilerine aracın kilitli olup, anahtarının da kendisinde olduğunu ve çekici getirmek üzere olay yerinden ayrıldığını ifade etmesine rağmen ifadesine itibar edilmemiştir.
Görevli memurlarca tanzim olunan tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar doğrulukları geçerli olan türden belgelerdir.
Olay mahallinde sadece sanık …’in bulunması, o eylemin bu sanık tarafından gerçekleştirildiğinin varsayımdan ibaret olup, bu karinenin doğru olmadığını kanıtlayan delillerimiz bulunmasına rağmen, Mahkemece bu deliller dikkate alınıp değerlendirilmemiş ve toplanmamıştır.
a- Araçta bulunan ve savunma tanıkları olan, kişiler dinlenmemiş,
b- Kaza yapan aracın kapılarının kilitli, anahtarlarının bilahare çekici ile olay yerine gelen diğer sanıkta bulunması hiçbir surette değerlendirilmemiş,
c- Tutanaklarda belirtildiği üzere sanığın … adresinde ikamet edip olay yerine mesafesinin tahminen … km olduğu ve evinden çıkıp, çekici ile ilgilenmesi, çekiciye yakıt bedelini fatura etmesi ve olay yerine getirmesi için geçebilecek sürenin değerlendirilmemiş olduğu gözden kaçırılmış,
d- Sanıkların olay mahalli ve saati itibariyle sadece cep telefonu ile görüşebilecekleri ve başkaca haberleşme olanaklarının da bulunmadığı, araca gelebilecek tehlike nedeniyle aracı olay yerinde terk etmesinin de olanaklı olmadığı ve her ikisinin de olay saatinde haberleşme yapıp yapmadıklarının araştırılması gerektiği, sunmuş olduğumuz cep telefonu dokümanından da böyle bir haberleşmenin yapılmadığının kanıtlandığı kovuşturmaya dahil edilmemiş olduğundan;
… Ağır Ceza Mahkemesince verilen … tarihli görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırı olup açıklanan gerekçelerle itirazlarımızı sunmamız gereği doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : 5235 S.K. m.11,12; 5271 s. CMK m.4,5,267,268 ve ilgili mevzuat hükümleri.
TALEP SONUCU : Açıkladığımız nedenlerle sanıkların aşamalarda alınan ifadeleri dikkate alınmadan ve iddia ettiğimiz deliller toplanıp değerlendirilmeden, tanzimi sırasında dahi kabul edilmeyen ve aksi kanıtlanan tutanağa dayanarak görevsizlik kararı verilmesine itirazla görevsizlik kararından dönülerek yargılamaya devam edilmesini; müvekkilin zarar görmesine sebep olan eylemleri sebebiyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim. …/…/…
Müşteki Vekili
Av. … …
Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.
