KANUN YARARINA BOZMA TALEBİ - YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI TARAFINDAN
KARAR : … Ceza Mahkemesi …/…/… gün, …/… E. - …/… K. Sayılı Kararı
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Gönderilmek Üzere
… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
KANUN YARARINA BOZMA
TALEBİNDE BULUNAN
HÜKÜMLÜ : ……………… (T.C. Kimlik No: ……………)
Adres: …………
VEKİLİ : ……………… (T.C. Kimlik No: ……………)
Adres: …………
KATILAN : ………………
VEKİLİ : ………………
Adres: …………
SUÇ : …
SUÇ YERİ VE TARİHİ : … ; …/…/…
BOZULMASI TALEP EDİLEN
KARAR : … Ceza Mahkemesi …/…/… gün, …/… E. - …/… K. Sayılı Kararı
KONU : Kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşen, … Ceza Mahkemesi tarafından verilen hukuka aykırı kararın kanun yararına bozulması talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkilim hakkında, …/…/… tarihinde … mevkiinde gerçekleştiği belirtilen … olayı ile ilgili olarak, … suçundan TCK’nun … maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. Yargılamayı yapan … Ceza Mahkemesi tarafından, müvekkilimin olay tarihindeki yaşına dair bir değerlendirme yapılmaksızın, TCK’nun … maddesinde yazılı … suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. … Ceza Mahkeme’sinin …/…/… gün, …/… E. - …/… K. sayılı mahkumiyet kararı istinaf / temyiz kanun yoluna başvurulmaksızın …/…/… tarihinde kesinleşmiştir.
Kanun Yararına Bozma Gerekçeleri:
Müvekkilim hükümlü .../…/… tarihinde doğmuş olup olayın gerçekleştiği …/…/… tarihinde 18 yaşını doldurmamıştır. 5237 sayılı TCK’nun 31/2. maddesi, “Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde ceza sorumluluğu yoktur. Ancak bu kişiler hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığı halinde, bu kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde dokuz yıldan onbir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların yarısı indirilir ve bu halde her fiil için verilecek hapis cezası yedi yıldan fazla olamaz.” düzenlemesini içermektedir.
Ancak hüküm veren … Ceza Mahkemesince müvekkilimin yaşına dair bir değerlendirme yapılmayarak, kemik yaşı ile ilgili bilirkişi raporu dahi alınmaksızın hüküm kurulmuştur. Bu husus müvekkilime verilen cezanın kaldırılmasını veya daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiren hallerden biri olduğundan; 5271 sayılı CMK’nun 310. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı tarafından re'sen kanun yararına bozma yoluna başvurulmasını talep etmemiz zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 s. CMK m.309,310; 5237 m. TCK m.31 ve diğer ilgili mevzuat hükümleri.
TALEP SONUCU : Yukarıda izah edilen ve re’sen göz önüne alınacak sair sebeplerle; CMK’nun 310. maddesi ile bu maddenin atıf yaptığı 309. maddesi uyarınca, … Ceza Mahkemesi’nin, …/…/… gün, …/… E. …/… K. sayılı kararının kanun yararına bozulması gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu yönde re’sen talepte bulunulmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim. …/…/…
Kanun Yararına Bozma Yoluna Başvurulması İçin
Talepte Bulunan
Hükümlü Vekili
Av. ... ...
Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.