KANUN YARARINA BOZMA TALEBİ
DOSYA NO : … Ceza Mahkemesi …/…/… gün, …/… E. - …/… K. Sayılı Kararı
T.C. ADALET BAKANLIĞINA
Gönderilmek Üzere
… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
KANUN YARARINA BOZMA
TALEBİNDE BULUNAN
HÜKÜMLÜ : ……………… (T.C. Kimlik No: ……………)
Adres: …………
VEKİLİ : ……………… (T.C. Kimlik No: ……………)
Adres: …………
KATILAN : ………………
VEKİLİ : ………………
Adres: …………
SUÇ : …
SUÇ YERİ VE TARİHİ : … ; …/…/…
İLK DERECE MAHKEMESİ
DOSYA NO : … Ceza Mahkemesi …/…/… gün, …/… E. - …/… K. Sayılı Kararı
KONU : Kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşen, … Ceza Mahkemesi tarafından verilen hukuka aykırı kararın kanun yararına bozulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkilim hakkında, …/…/… tarihinde … mevkiinde gerçekleştiği belirtilen … olayı ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda, … suçu/suçları ile ilgili olarak TCK’nun … maddeleri uyarınca kamu davası açılmasına karar verilmiştir. Yargılamayı yapan … Ceza Mahkemesi tarafından, iddianamede belirtilen suçlar yanında ayrıca, işlendiğinin yargılama aşamasında anlaşıldığından bahisle TCK’nun … maddesinde yazılı … suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuştur. … Ceza Mahkeme’sinin …/…/… gün, …/… E. - …/… K. sayılı mahkumiyet kararı istinaf / temyiz kanun yoluna başvurulmaksızın …/…/… tarihinde kesinleşmiştir.
Kanun Yararına Bozma Gerekçeleri:
Müvekkilim hükümlü hakkında mağdura yönelik … suçu bakımından herhangi bir görüş bildirmeyen Cumhuriyet Savcısının, bu suçlarla ilgili esas hakkında görüşü alınmadan ve/veya bu yönde usulü eksiklikler giderilmeden; yüklenen suç bakımından müvekkilimin savunması dahi alınmadan yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 Sayılı CMK'nin 147, 191 ve 216/1.maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırıdır.
Hükmün açıklandığı oturumun yapıldığı gün, aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu olan müvekkilimin, duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmamasına rağmen duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan, 5271 Sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranmak suretiyle sanığın yokluğunda mahkumiyete karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması usul ve yasaya aykırıdır.
---
Müvekkilim hükümlü hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen …/…/… tarihli iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden karar verilmiştir.
İddianamedeki anlatıma ve sevke göre müvekkilim hakkında sadece … suçundan kamu davası açıldığı, … suçundan söz edilmediği, keza CMK’nun 226/1. maddesinin suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir. Müvekkile atılı … suçunun konusuna ve koruduğu hukuki yarara nazaran … suçuna dönüşmesine olanak bulunmadığı gözetilmeden ve bu suçla ilgili usulüne uygun iddianameyle kamu davasının açılması sağlanmadan yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.
…/…/… tarihli savunma dilekçemizde ve …/…/… tarihli duruşmada “Lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına” dair talebimiz müvekkilim hükümlü hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesini kapsadığı halde bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi açıkça hukuka aykırıdır.
…
Açıklanan gerekçelerle, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşen, müvekkilimin mahkumiyetine dair … Ceza Mahkemesi’nin …/…/… gün, …/… E. …/… K. sayılı kararına karşı; dosyada mübrez önceki beyan ve savunmalarımız ile işbu dilekçemizde belirtilen itirazlarımız yanında re’sen gözetilecek gerekçeler çerçevesinde, CMK’nun 309. maddesi uyarınca hükmün Yargıtayca bozulması isteminin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirilmesi talebinde bulunmamız gereği hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 s. CMK m.147,191,196,216/1,226/1,309; 5237 m. TCK m.50; … ve diğer ilgili mevzuat hükümleri.
TALEP SONUCU : Yukarıda izah edilen ve re’sen göz önüne alınacak sair sebeplerle; CMK’nun 309. maddesi uyarınca, … Ceza Mahkemesi’nin, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşen, …/…/… gün, …/… E. …/… K. sayılı kararının kanun yararına bozulması gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı bildirimde bulunulmasını, anılan hükmün bozulmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim. …/…/…
Kanun Yararına Bozma Yoluna Başvurulması İçin
Talepte Bulunan
Hükümlü Vekili
Av. ... ...
Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.