KARAR DÜZELTME DİLEKÇESİ (SANIK İÇİN)
İSTEM KONUSU : … Ceza Mahkemesinin (Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’nin) …/…/… gün, …/… E. …/… K. sayılı kararına yönelik temyiz talebimizin reddine dair Yargıtay … Ceza Dairesi’nin …/…/… gün, ……
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Gönderilmek Üzere
… CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE
DOSYA NO : …/… E. - …/… K.
KARARIN DÜZELTİLMESİ İÇİN
TALEPTE BULUNAN
SANIK : ……………… (T.C. Kimlik No: ……………)
Adres: …………
MÜDAFİİ : ………………
Adres: …………
KATILAN : ………………
VEKİLİ : ………………
Adres: …………
SUÇ : …
SUÇ YERİ VE TARİHİ : … , …/…/…
TEMYİZ BAŞVURUSUNUN
REDDİNE DAİR KARARININ
TEBLİĞ TARİHİ : …/…/…
İSTEM KONUSU : … Ceza Mahkemesinin (Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi’nin) …/…/… gün, …/… E. …/… K. sayılı kararına yönelik temyiz talebimizin reddine dair Yargıtay … Ceza Dairesi’nin …/…/… gün, …/… E. …/… K. sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle, kararı veren Daire tarafından düzeltilmesi; itiraz yerinde görülmezse dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Sayın Başsavcılığınızca CMK’nun 308. maddesine göre itirazda bulunulması talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkilimin …/…/… tarihinde … mevkiinde bulunduğu sırada gerçekleşen olayda, isnat edilen … suçu ile ilgili olarak yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesi sıfatıyla, … Ceza Mahkemesi’nin …/…/… gün ve …/... E. …/... K. sayılı kararı ile müvekkilime neticeten … yıl/ay/gün hapis cezası verilmesine hükmedilmiştir. Tarafımızca yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay … Ceza Dairesi’nin …/…/… gün ve …/... E. …/... K. sayılı kararı ile temyiz isteminin yasal sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de ret kararı usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması, temyiz taleplerimizin değerlendirilmesi ve hükmün bozulması gerekmektedir.
İTİRAZ GEREKÇESİ:
5271 sayılı CMK’nun, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi başlıklı 308. maddesi; “(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Müvekkilim hakkında verilen mahkumiyet kararı …/…/… tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiştir. Söz konusu hükme karşı tarafımızca, …/…/… tarihinde saat …:…’te UYAP sistemi üzerinden elektronik ortamda göndermiş olduğumuz dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Dolayısıyla müvekkilim sanık adına, yasal süre içerisinde vermiş olduğumuz temyiz dilekçesi üzerine Yüksek Dairece esastan inceleme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dilekçe üzerindeki hakim havale tarihi esas alınarak, müvekkilim sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde temyiz başvurumuzun 7 günlük yasal süreden sonra gerçekleştiğinden bahisle reddine karar verilip, temyiz incelemesinin katılan vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu açıktır.
Aktarılan gerekçe ile Sayın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı CMK’nun 308. maddesi gözetilmek suretiyle, müvekkilim sanık adına yapılan temyiz başvurusunun reddine dair Yargıtay … Ceza Dairesi’nin …/…/… gün ve …/... E. …/... K. sayılı kararına yönelik itiraz yoluna başvurulmasını talep etmemiz gereği hasıl olmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılacak itiraz üzerine, itirazın kabulü ile temyiz taleplerimizin reddine dair Daire kararının kaldırılmasına, temyiz taleplerimizin incelenerek yerel mahkeme kararının müvekkilim lehine bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.
BOZMA GEREKÇELERİ:
1- Müvekkilim hakkında eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile kesin ve inandırıcı deliller bulunmaksızın mahkumiyet hükmü verilmiştir.
2- Sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs mü yoksa kasten yaralama mı olduğunun kabulü için, suçta kullanılan aletin cinsi, kullanılış şekli, isabet eden bölge, darbe adedi ve şiddeti, hedef seçme olanağının bulunup bulunmadığı, mağdurdaki yaraların yerleri ve özellikleri, sanığın kendiliğinden mi yoksa engel bir sebepten dolayı mı eylemine son verdiği gibi ölçütlere bakılması gerekirken bu yönde hiçbir araştırma yapılmamıştır.
Müvekkil sanığın, mağdura tabanca ile ateşi sonucu hayati tehlike geçirmesine sebebiyet vermediği anlaşılmakla; suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olmadığı ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülmesi nedeniyle hükmün bozulması için talepte bulunmamız gereği hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5271 s. CMK m.308; 5237 s. TCK m.86 ve sair ilgili mevzuat hükümleri.
TALEP SONUCU : Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen göz önüne alınacak sair sebeplerle; CMK’nun 308. maddesi uyarınca, Yargıtay (…). Ceza Dairesi’nin …/…/… gün, …/… E. …/… K. sayılı kararına karşı, Sayın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınız tarafından İTİRAZ edilmesini, itirazın kabulü ile temyiz talebinin reddi kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim. …/…/…
EKİ:
UYAP Kayıtları
Kararın Düzeltilmesi Amacıyla
İtiraz Yoluna Başvurulması İçin
Talepte Bulunan
Sanık Müdafii
Av. … …
[1] “Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce Yargıtay'ca incelenip kesinleşen hükümler hakkında, başvuru süresi dolmamış olması kaydıyla karar düzeltme yoluna gidilebilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtaya temyiz incelemesi için gelen ve bozmaya konu yapılarak tekrar ilk derece mahkemesine gönderilen dosyalarda, bozma sonrası verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanmaya devam edecek olması ve bu dosyaların yasa gereği bölge adliye mahkemelerine gönderilmesinin mümkün olmadığı…” (Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2018/1058 K. 2018/4939 T. 26.11.2018)
Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.