ÖRNEK ÖN İNCELEME KONTROL FORMU

4. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkeme yetkili mi?

ÖRNEK ÖN İNCELEME KONTROL FORMU

 

Ön İncelemenin Duruşmalı Yapılıp Yapılmadığı

 

 Ön inceleme duruşmasız yapılmıştır

(HMK m. 138’deki durumda duruşma açılmayabilir)

 

 Ön inceleme duruşmalı yapılmıştır

 

Ön İncelemede Yapılan İşlemler

 

A) Dava Şartları Bakımından

 

1. Türk mahkemelerinin yargı hakkı mevcut mu?

 

 Mevcut   Mevcut değil

 

Kısaca yapılan işlem……………………………………………………

 

2. Yargı yolu caiz mi?

 

 Caiz   Caiz değil

 

Kısaca yapılan işlem………………………………………………………………

 

3. Mahkeme görevli mi?

 

 Görevli   Görevli değil

 

Kısaca yapılan işlem………………………………………………………………

 

4. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkeme yetkili mi?

 

 Kesin Yetki Yok   Yetkili   Yetkili değil

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

5. Taraflar, taraf ehliyetine sahip mi?

 

 Taraf ehliyeti var   Taraf ehliyeti yok

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

6. Taraflar dava ehliyetine sahip mi?

 

 Dava ehliyet var   Dava ehliyeti yok

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

7. Kanunî temsilci atanması gereken hallerde bunun gereği yerine getirilmiş mi ya da temsilci gerekli niteliğe sahip mi?

 

 Kanunî temsilci söz konusu değil   Temsilcide eksiklik yok

 

 Temsilci de eksiklik var

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

8. Dava takip yetkisinin söz konusu olduğu hallerde bu tamam mı?

 

 Dava takip yetkisi sorunu yok   Dava takip yetkisi sorunu var

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

9. Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekil davaya vekâlet ehliyetine sahip mi ve usûlüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesi mevcut mu?

 

 Vekil Yok   Vekâlet ehliyetinde sorun yok

 

 Vekâlet ehliyetinde sorun var

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

10. Davacı yatırması gereken gider avansını yatırmış mı?

 

 Gider avansı yatırılmış   Gider avansı yatırılmamış

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

11. Teminat gösterilmesi gerekiyor mu, bu karar yerine getirilmiş mi?

 

 Teminat göstermek gerekmiyor   Teminat gösterilmiş

 

 Teminat gösterilmemiş

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

12. Davacının, dava açmakta hukuki yararı mevcut mu?

 

 Hukukî yarar mevcut   Hukukî yarar mevcut değil

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

13. Aynı dava, daha önceden açılmış ve hâlen görülüyor mu (derdest mi)?

 

 Derdestlik yok   Derdestlik var

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

14. Aynı dava hakkında daha önce verilmiş kesin hüküm var mı?

 

 Kesin hüküm yok   Kesin hüküm var

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

15. Özel dava şartı mahiyetinde başkaca bir dava şartı var mı?

 

 Özel dava şartı yok   Özel dava şartı var ve dava şartı mevcut

 

 Özel dava şartı var ve dava şartı mevcut değil

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

B) İlk İtirazlar Bakımından

 

1. Yetki itirazı yapılmış mı ve sonucu nedir?

 

 Yetki itirazı yok

 

 Yetki itirazı var ve mahkeme yetkili

 

 Yetki itirazı var mahkeme yetkisiz

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

2. İşbölümü itirazı yapılmış mı ve sonucu nedir?

 

 İşbölümü itirazı yok

 

 İşbölümü itirazı var ve dava mahkemenin işbölümünde

 

 İşbölümü itirazı var ve mahkemenin işbölümünde değil

 

Kısaca Yapılan işlem………………………………………………………………

 

3. Tahkim itirazı yapılmış mı ve sonucu nedir?

 

 Tahkim itirazı yok

 

 Tahkim itirazı var ve itiraz yerinde

 

 Tahkim itirazı var ve itiraz yerinde değil

 

Kısaca Yapılan işlem……………………… ……………………………

 

C) Tarafların İddia ve Savunmaları ile Uyuşmazlık Noktaları Bakımından

 

 Davacının iddiaları özetle tutanağa geçirilmiştir

 

 Davalının savunmaları özetle tutanağa geçirilmiştir

 

 Tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde uyuşmazlık noktaları somut olarak tutanağa geçirilmiştir

 

D) Tarafların Sulh Olup Olmadıkları ve Sonucu Bakımından

 

 Taraflar sulh olmamışlardır

 

 Taraflar sulh olmuşlardır

 

E) Esasa İlişkin Süreler Bakımından (Süreler bakımından sorun olup olmadığı tespit edilip, bu konudaki karar ise ilk tahkikat duruşmasının başında verilecektir)

 

 Hakdüşürücü süre veya zamanaşımı def’i söz konusu değildir

 

 Hakdüşürücü sürenin incelenmesi gerekmektedir

 

 Zamanaşımı def’i vardır ve incelenmesi gerekmektedir

 

 

 

Hâkimin İmzası

Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.

MUHTELİF alanında diğer örnekler