ECRİMİSİL İSTİNAF DİLEKÇESİ
DAVALILAR : .......... ....................... (TC Kimlik No: .................)
………… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
İLGİLİ DAİRESİNE
Sunulmak Üzere
…………. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN
DAVALILAR : .......... ....................... (TC Kimlik No: .................)
Adres: ...........................................
VEKİLİ : | Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................ |
DAVACI : | ......................... .............................. Adres: ............................................ |
KONU : | ……. Asliye Hukuk Mahkemesinin …….. Esas- ……. Karar nolu, …….. tarihli kararı. |
AÇIKLAMALAR : |
|
Öncelikle davacının Amerikan Doları cinsinden ecrimisil talep etmesi doğru olmadığı gibi Amerikan Doları karşılığı Türk Lirası talep edilmesi gerekir. Harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı belirtilmişse de talep Amerikan Doları üzerinden yapılmıştır. Daha sonra da davacının talebini ıslah yoluyla değiştirmesi mümkün değildir. Buna rağmen mahkemece ıslah talebi kabul edilerek karar oluşturulmuştur. Davacının döviz cinsi üzerinden talepte bulunabilmesi için tarafların aralarında bu konuda sözleşmiş olmaları gerekmektedir. Olayımızda tarafların borcun döviz cinsi olarak ödenmesine dair bir anlaşmaları bulunmadığından Amerikan doları olarak ödeme talep edemezler.
Islah tarihine kadar yapılan usul işlemleri geçersiz olacağından zamanaşımı kesilmiş olmaz. Böylelikle de ……… tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile ….…-…….. Tarihleri arasındaki ecrimisil bedelini talep etme hakkı düşmüş olacaktır. Bu sebeple zamanaşımı nedeniyle de davanın reddi gerekir.
Davacı taraf davalı müvekkilim ile yarı yarıya paydaş oldukları gayrimenkul mülkiyetine dayanarak müdahalenin men-i ve ecrimisil talep etmiştir. İki ortaklı bir mülkün tek başına davacının yararlanmasının ardından diğer ortağın da bu mülkü kullanmak istemesi olağandır. İyi niyet kuralları gereğince aynı kullanım hakkı diğer ortağa da sağlanmalıdır. Olayımızda ortaklardan birinin kullanma sırası gelen taşınmazdan faydalanması durumu vardır.Taşınmaz başkasına kiralanmamıştır. Davalının fiili kullanımındadır. Benzin istasyonu işletmeciliğinde kiraya verme mevcut değildir. Bizzat akaryakıtın davalı ortak tarafından kendi kullanımı söz konusudur.
Taşınmazın bizzat diğer paydaş tarafından kullanılması haksız işgal olarak değerlendirilir. Taşınmazın bir üçüncü kişiye kiraya verilmesi durumunda vekaletsiz iş görme hükümleri uygulanmaktadır. Olayda taraflar arasında uygulamada oluşan bir fiili durum söz konusu olduğundan davalı müvekkil haksız işgalci konumunda değildir. Davacının kullanımından sonra sıra davalıya gelmiştir. Bu fiili durum göz ardı edilerek haksız işgalden dolayı ecrimisile ya da vekaletsiz iş görmeden dolayı elde edilen menfaatin devrine karar verilemez.
TALEP SONUCU: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme tarafından verilen hükmün kaldırılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN
DAVALILAR VEKİLİ
Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.