FETÖ DAVALARINDA GEREKÇELİ İSTİNAF DİLEKÇESİ(KURUMDA ÇALIŞAN)

...................... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

Sunulmak Üzere

… AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

 

SANIK                        :	.......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ...........................................
MÜDAFİİ                   :	Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................
KONU                        :	Sayın mahkemenin … tarihli müvekkil sanık … hakkında verdiği mahkumiyet kararına duruşmalı istinaf yoluyla  itirazımız   ve gerekçeli  itiraz dilekçemizin sunulması hakkındadır.
AÇIKLAMALAR      :

 

1-      Sayın Mahkemenin müdafisi bulunduğumuz sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararını adalete, yasaya, usule, eşitliğe ve hakkaniyete aykırı bulduğumuzdan itiraz ediyoruz.

 

2-      Olayımızda sanık hakkında ki tüm tanıklar duyuma dayalı beyanlarda bulunmuşlardır. Dosya da duyduklarını anlatan tanıklardan başka delil yoktur. Somut bir delil dosya da mevcut değildir.

 

3-      Tanık beyanlarında geçen "…..a'da hizmet eşittir aydınlar" cümlesini kabul etmemekle birlikte sözü edilen hizmet hareketi diye geçiyor. Hizmet ile kimse suçlanmıyor. Çünkü Sayın Cumhurbaşkanı dahil birçok bakan bu hareketin programlarına iştirak etmiştir. Hizmet hareketi ile terör örgütünü bağdaştırmak ne kadar doğrudur. Terör örgütü üyeliği başka bir değerlendirmedir.

 

4-      Sanık hakkında ki diğer iddia çocuklarını bu eğitim kurumlarında okutmak ise Milli Eğitim izinli okullarda okumak ne zamandan beri suç olmaktadır. Üstelik Sayın Cumhurbaşkanımızın damadı Enerji Bakanı bu okullardan mezundur. Üstelik çocuklar başarılı eğitim hayatlarını üniversite mezunu olarak ta taçlandırmışlardır. Çocukların sosyal hayatı da cemaat hayatı ile uzaktan yakından ilgisi olmayan bir yaşam tarzıdır.

 

5-      Müvekkilin Bank Asya’da ki hesap kayıtları ile ilgili olarak; müvekkile ait hesap duruşmada yaptığı savunmadan anlaşıldığı üzere katılım hesabı kamuoyunda talimat sonrası açılan hesaplardan olmayıp, talimattan önce normal bankacılık hizmeti almak için açılmış hesap olup talimatla ilgisi yoktur. Türkiye Futbol Federasyonu yetkilileri hakkında bildiğimiz kadarıyla herhangi bir işlem, soruşturma yapılmamıştır.

 

6-      Sayın Mahkeme hüküm gerekçesinde; Dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın  FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün bir mensubu olarak, örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda hareket ettiği, örgütün hücre tipi yapılanmasının devamını sağladığı ve bu yapıyı örgütün üzerinde hassasiyetle durduğu tedbir ve takıyye faaliyetlerine özen göstererek örgüt üyesi olduğu  sabit olup, sübut bulan eylemlerinin "terör örgütünün sadık bir üyesi olarak, örgütün ideolojisi ve stratejisi doğrultusunda icra edilen faailiyetlere etkin ve nicel olarak yoğun bir şekilde katılmak " şeklinde değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmış olup, diyerek sanığı cezalandırma yoluna gitmiştir. Ancak somut hangi delillere dayanarak bu kanaate vardığını hüküm gerekçesine yazmamıştır.

 

7-      Sanığın, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mubah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan sanığın, hükümde bunun aksi hiç bir maddi ve inkar edilemeyecek delil göstermeden cezalandırılması hukuka uygun düşmemiştir.

 

8-      Kişilerin silahlı terör örgütü üyeliği ile suçlanabilmeleri için bunların, örgütün kirli emellerinden, 15 Temmuz’dan önceki süreçten beri haberdar olduklarının hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konması gerekir ve bu konuda ispat yükü soruşturma/yargılama makamlarında olmalıdır.

 

9-      Son olarak, sanığın sağlık durumu cezaevinde kalmaya müsait değildir. İleri derecede bağırsak sorunu yaşamakta, tuvaletini tutamamakta ve sırf bu nedenle doktora götürülmemektedir. Müdafisi bulunduğumuz sanığın yaşadığı sağlık nedenlerine rağmen tutuklu bulunması yaşam hakkının ve tedavi hakkının ihlalidir.

TALEP SONUCU :  Açıklanan nedenler ve, tüm dosya kapsamı dahilinde; müvekkil hakkında öncelikle uzun süredir tutuklu bulunan sanığın sağlık nedeni de gözetilerek tahliyesine, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına, mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmesini  vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

            SANIK MÜDAFİİ