FETÖ DAVALARINDA GEREKÇELİ İSTİNAF DİLEKÇESİ (POLİS MEMURU)

...................... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

Sunulmak Üzere

… AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

 

SANIK                        :	.......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ...........................................
MÜDAFİİ                   :	Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................
KONU                        :	Sayın mahkemenin sanık … hakkında verdiği mahkumiyet kararına duruşmalı istinaf yoluyla  itirazımız   ve gerekçeli  itiraz dilekçemizin sunulması hakkındadır.
AÇIKLAMALAR      :

 

1-      Sayın Mahkemede yapılan yargılama sonucu deliller toplanmış ve Sayın Mahkeme sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. Usul ve yasaya aykırı bu karara itiraz ediyoruz.

 

Sanığın, örgüt üyeliğine ilişkin; İlgili kanunların tanımlamasıyla, terör örgütünden ve bu örgüte mensubiyetten bahsedebilmek için;  ... cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzeni değiştirmek, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, Türk Devletinin  ve Cumhuriyetinin varlığını tehlikeye düşürmek, devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini ve sağlığını bozmak amacıyla her türlü suç teşkil eden eylemlerini gerçekleştirecek ve aralarında örgütlü bağlılık, görev bölüşümü, hiyerarşi, kod isimleri olan, örgütün ideolojini savunan kişilerin mevcudiyeti gereklidir.

 

Sanığın, örgüt ideolojisini savunmadığı açıktır. Bugüne kadar ki tüm görev ve şahsi yaşantısının hiçbir bölümünde, herhangi bir amaçla dahi olsa cebir, şiddet, baskı, korkutma, yıldırma, sindirme tehdit yöntemi kullanmamıştır. Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerine, siyasi, hukuki, sosyal, laik, ekonomik düzenine, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, devlet otoritesine, varlığına, iç ve dış güvenliğine, kamu düzeni ve sağlığına bağlı ve sadık kalmıştır. Devletine ve milletine karşı olabilecek en ufak bir düşüncede bulunmamış, eyleme karışmamıştır.

 

2-      SANIK HAKKINDAKİ BYLOCK SUÇLAMASI YÖNÜNDEN

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bir kısım örnek kararlarına göre, Bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin suçun sübutu açısından belirleyici olabilmesi için örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle ispat edilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda dosya içerisine BTK, TEM ve KOM birimlerinden Bylock ve IP girişlerine ilişkin dokümanlar ve içeriklerle kullanmış olduğu telefona ilişkin HTS kayıtları getirilmiştir. Dosya da mevcut olan rapor dahi sayılamayacak tespit belgeleri birbiriyle çelişmektedir. Üstelik tüm bu raporlar doğruluğu ve güvenirliği kontrole elverişli olmayan hukuki niteliği olmayan delil niteliğindedir. Şüpheden sanık yararlanır evrensel hukuk ilkesine göre bu raporlar yok hükmündedir.

Mahkemece gelen kayıtların Bylock programı kullandığına ilişkin aleyhine delil olarak kabulü halinde dahi Yargıtay 16. CD'nin aleyhe delil olmasıyla ilgili kriterlerin hiçbirisi gerçekleşmemiştir. Gizli haberleşme ve suçun açığa çıkmaması amacıyla üretilip geliştirildiği iddia edilen bu haberleşme programını ne mesaj, ne dosya, ne mail, ne de başka bir iletişim için kullanmadığı dosya içerisine gelen kayıt ve belgelerden de açıkça  bellidir. Gizli haberleşme için araç olarak düşünülmüş bu programı hiçbir şekilde kullanmamış olması aleyhine değil lehine bir delildir.

Müvekkil sanık namaz programı kullandığı gibi arabam.com sitesinden de onlarca kez arama yapmıştır. Halk arasında mor beyin diye adlandırılan sahte İP uygulanmasının çıkma olasılığı yüksektir. VPN üzerinden bağlantı sağlandığını söyleyen istihbarat birimleri hedef İP yi nasıl tespit etmişlerdir.

3-      FLASHBELLEKTEKİ FİŞLEMEYE İLİŞKİN OLARAK

Söz konusu fişlemelerin FETÖ terör örgütü tarafından yapıldığı üzerinde tartışma olmayan bir konudur. Bu fişlemelerin örgüt tarafından hangi amaçla yapıldığı, doğru olup olmadığının kontrolünün yapılması imkânsızdır. Tıpkı mor beyin uygulamasında olduğu gibi suçu ve davaları tabana ve genele yayarak genişletmek, mevcut davaları sulandırmak, suça bulaşmayan insanları suça dahil ederek devlete ve adalete karşı isyan duygusu oluşturmak bu örgütün başvurmayacağı bir yol değildir. Kimin ne zaman ve hangi amaçla tuttuğu belli olmayan bu fişlemelere hukuki değer atfederek doğruluğunu koşulsuz olarak kabul etmek hukukun koruyacağı bir tutum değildir. Terör örgütünün hangi sebep ve saikle tuttuğu belli olmayan fişleme kaydına, doğruluğu ve geçerliliği tartışılmaz resmi belge statüsü tanınması da hukuksal açıdan doğru değildir.

Müvekkilin masumiyet karinesinin aksine lekelenmeme hakkı da ihlal edilerek peşinen suçlu ilan edilmiştir. Şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi ayaklar altına alınmıştır. Müvekkilin cezaevi şartlarında avukatla görüşmesi kısıtlanmış adil yargılanma hakkı ihlal edilmiştir.

DELİLLER                : ……, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair tüm deliller.

HUKUKİ SEBEPLER : TCK, CMK, sair İlgili mevzuat.

TALEP SONUCU                  : Müvekkile yüklenen "terör örgütü üyeliği " isnadının hiçbir hukuksal unsuru gerçekleşmediği gibi toplanan deliller objektif olarak değerlendirildiğinde bu suçu müvekkilin işlediğine ilişkin maddi olgu şeklinde ortaya çıkmış hiçbir delil de bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, öncelikle hakkında kaçma şüphesi bulunmayan müvekkilin öncelikle TAHLİYESİNE, yerel Mahkemenin kararının kaldırılarak müvekkilin BERAATİNE karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

SANIK MÜDAFİİ