FETÖ DAVALARINDA GEREKÇELİ İTİRAZ DİLEKÇESİ (BANK ASYA)

...................... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

Sunulmak Üzere

… AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

 

SANIK                        :	.......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ...........................................
MÜDAFİİ                   :	Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................
KONU                        :	Sayın mahkemenin … tarihli müvekkil sanık … hakkında verdiği mahkumiyet kararına istinaf yoluyla  itirazımız   ve gerekçeli  itiraz dilekçemizin sunulması hakkındadır.
AÇIKLAMALAR      :

 

1-      Mahkemenin … günlü mahkumiyet kararına  istinaf yoluyla  itiraz  ediyoruz.İlgili  terör örgütü, Fethullah Gülen tarafından dini motifleri istismar etmek suretiyle kurulan ve kendisini kısaca ‘Hizmet’ olarak tanımlayan FETÖ/PDY; dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma aracı haline getiren, siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt olarak kurulmuştur. Bu örgüt milletin dini duygularını istismar ederek ve asıl hain amacını gizleyerek kurulmuş lanet bir terör örgütüdür. Dolayısıyla bilerek ve isteyerek yardım etmesi mümkün değildir. Sanık hakkında açılan dava üzerine, mahkemesince yapılan yargılama sürecinde, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilme ve cevaplama zarureti hasıl olmuştur.

 

2-      Asya Katılım Bankası A.Ş. (Bank Asya)'nin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne ait bir banka olduğu, 2013 yılı sonlarında bankanın likidite sorunu nedeniyle BDDK tarafından incelemeye  alındığı ve TMSF tarafından el konacağına dair endişeleri nedeniyle FETÖ/PDY kurucusu Fethullah GÜLEN ve yöneticilerince örgüt üyelerine bankaya TMSF 'nin el koymasını önlemek amacıyla para yatırmaları ve hesap açmaları yönünde talimat verildiği ve örgüt üyelerinin bu talimata uyarak Bank Asya'ya para yatırmaya başladıkları tespit edilmiştir. Dosya kapsamında müvekkil sanığın bu talimattan haberi olduğuna dair en ufak bir delil dosya da bulunmamaktadır. Bu talimatın yargılaması yapılan müvekkil sanığa hitaben yapıldığına, nasıl yapıldığına ya da sanığın bu talimattan ne şekilde haberdar olduğuna dair cezalandırılmasını gerektirecek delil dosya da mevcut değildir.

 

3-      Ancak sanığın delillerin bütün olarak değerlendirilmesinde sanığın üzerine atılı FETÖ-PDY  silahlı terör örgütüne üye olmamakla ve bu örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiğinin sabit olduğu mahkemece kabul edilmiş, sanığın tamamen inkara yönelik olan savunmasına yukarıda açıklandığı üzere delillerin mahiyeti ve ispat gücü anlamında mahkemenizde bir tereddüt yaşanmadığından itibar edilmemiştir.

 

4-      Sanık tüm bu tespitlere ticari hayatın gerektirdiği şartlar nedeniyle Bank Asya’ya para yatırdığını söylemiştir. Sanık müvekkilimiz daha önce de 17-25 Aralık süreci öncesi ve sonrasında da defalarca kredi çekip katılım ve altın hesabı açmıştır. Sağlayacakları ücretsiz havale, hesap işletim ücreti almama, takasa verilen çeklerden masraf almama, pos cihazlarından ücret almama gibi bankacılık işlemleri ile tacirleri yönlendirirler. Kredi borçları olduğu halde katılım ve mevduat hesapları bir arada kullanan tüccar sayısı oldukça fazladır. Bu şekilde kredi faizi olarak ödedikleri meblağdan daha fazlasını ücretsiz bankacılık hizmetleri ile telafi etmektedir. Müvekkilimiz Bank Asya’ya da aynı düşüncelerle hesap açmış olup, kimsenin talimatı ile yatırdığı bir para bulunmamaktadır.

 

5-      Bank Asya’ya para yatırmak hiçbir kanunda suç olarak belirtilmemiştir.  Üstelik bu bankanın terörden değil mali disipline uymadığından bankacılık faaliyetlerine son verilmiştir. Faaliyetine devam ettiği sürecin büyük bir kısmında devlet vergi tahsilatlarına bu banka üzerinden devam etmiştir. Bu da halkta zaten belli güveni oluşturmuştur.

 

6-      Yine Yargıtay’ın içtihat haline gelen kararlarında sanığın suç olmayan eylemlerinin sempati düzeyini aşacak şekilde değerlendirilemeyeceği dosyada ki bilgi ve belgelerle açıkça ortaya konmuştur. Açıklanan nedenlerle müvekkilimizin beraatini isteme zorunluluğu hasıl olmuştur.

 

DELİLLER                            : ……, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair tüm deliller.

HUKUKİ SEBEPLER             : TCK, CMK, sair İlgili mevzuat.

TALEP SONUCU                  : Müvekkilimize yüklenen "terör örgütü üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek örgüte yardım etme" isnadının hiçbir hukuksal unsuru gerçekleşmediği gibi toplanan deliller objektif olarak değerlendirildiğinde bu suçu müvekkilin işlediğine ilişkin maddi olgu şeklinde ortaya çıkmış hiçbir delil de bulunmamaktadır. İsnad edilen suçun unsurları oluşmamıştır. Açıklanan nedenlerle, yerel Mahkemenin kararının kaldırılarak müvekkilin BERAATİNE karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

SANIK MÜDAFİİ