FETÖ DAVALARINDA YARGITAY'A TEMYİZ BAŞVURUSU

......................YARGITAY (…) CEZA DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

Gönderilmek Üzere

BÖLGE ADLİYESİ  …. CEZA DAİRESİ SAYI N BAŞKANLIĞI’NA

TEMYİZ EDEN SANIK                        :	.......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ...........................................
MÜDAFİİ                   :	Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................) Adres: .................................................. Tel:........................ Fax:........................
SUÇ                               : KONU                        :	Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma …. Bölge Adliyesi …. Ceza Dairesinin ……. sayılı …. tarihli esastan ret kararının bozulması  talebimiz hakkındadır.
AÇIKLAMALAR      :

 

1-      Sayın Mahkemenin Kararı ….. tarihinde tarafımıza Tebliğ edilmiş olmakla süresi içinde Temyiz  gerekçelerimizi sunuyoruz. Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret  kararı usul ve yasaya aykırıdır.

 

2-      Yerel Mahkeme, tanık ….'in beyanlarını mahkumiyet için gerekçe olarak almıştır. Bu tanık Sayın Mahkeme huzurunda ki  beyanında  "Bu söylediğim olaylar yaklaşık …. yıl önceydi, Ben söylediğim bu tarihten sonra bu şahıs ile bir daha hiç görüşmedim. Kendisiyle bir daha hiç konuşmadım. …. yılından sonra Fethullah Gülen cemaati içerisinde sohbetlere devam edip etmediği konusunda herhangi bir bilgim, görgüm veya duyumum yoktur." demektedir. Bu söylenenleri kabul etmemekle birlikte doğru olduğu kabul edilse bile örgüt yapısının olmadığı henüz cemaat aşamasında olduğu kabul edilen dönemlere ilişkindir. Bu nedenle bu tanığın beyanlarına itibar edilemez ve hükme esas alınamaz.

 

3-      Diğer bir husus da, tanık anlatımları gibi müvekkilimizin …. yıllarında cemaat sohbetlerine katılmış olması hususudur.  Sayın Mahkeme, silahlı terör örgütü üyeliğinden müvekkil hakkında mahkumiyet tesis ederken bu konuda yeterli bir araştırma yapmamıştır. Bu nedenle yerel mahkemenin kararı eksik incelemeye dayalı hatalıdır.

 

4-      Yerel Mahkeme , müvekkilin çocuklarının FETÖ ilsaki denilen okullarda (Yamanlar Koleji ve Gediz Üniversitesi) okumasını da terör örgütü üyeliğinden mahkumiyet gerekçesi olarak belirtmiştir. Müvekkil çocuğunu bu okula gönderirken bu eylem suç değildi. Tamamen devletin kontrolünde olan bu okulun sunduğu hizmet sonradan suçu eylemi kabul edilemez. Müvekkil bu hizmeti satın alırken verdiği tam olarak alan devlet görevlileri sonradan bu eylemi suç olarak sunamaz. Bu kurumların kapatılması işlemi dahi 15 Temmuz'dan sonra olmuştur. Kapatıldıktan sonra müvekkilin bu kurumlarla En ufak bir ilişkisi olmamıştır.

 

5-      Yerel Mahkemenin bir diğer mahkumiyet gerekçesi de Bank Asya da mevduat ve katılım hesabının bulunmasıdır. Sayın Mahkemenin huzurunda sanık müvekkil " Bank Asya'da hesabım olduğu doğrudur. Müvekkilin açıklamalarında, muayenehanesinde pos cihazı bulundurma zorunluluğu getirilmiş olduğunu ve Bank Asya'da komisyon ücreti olmadığından Bank Asya'nın pos cihazını getirtmiş olduğunu ve çocuğunun sünnetinde takılan takıları Bank Asya'ya yatırdığını ancak Bank Asya'ya talimat üzerine para yatırmış olmadığını beyan etmiştir. Kaldı ki, Bank Asya’ya para yatırmak hiçbir kanunda suç olarak belirtilmemiştir.   Bank Asya’ya bankayı kurtarmak için para yatırmamış, para yatırmak için kimseden emir ve talimat almamıştır. Bu banka THY, diyanet, maliye gibi birçok resmi kurumla iş yapar bir bankadır. Türk hava kurumu, Diyanet paralarını buraya yatırmıştır. Ayrıca Türkiye 1. Futbol Ligine ismini veren bir bankadır. Banka üzerinden vergi, trafik sigortası gibi birçok resmi İşlemler yapılmaktadır. Tüm bu resmi kurumlarda iş yapan tamamen devletin kontrolünde olan bankayla çalışmak suç olamaz.

 

6-      Bir diğer mahkumiyet gerekçesi, … Yayın evinden gelen reklam mesajıdır. Müvekkil sanığa gelen mesaj yasal bir yayın evinden ve piyasada satışa sunulu bir eserin tanıtımı hakkında. Söz konusu yayın evi Kültür Bakanlığından bandrol alınmış bir eseri pazarlamaktadır. Müvekkilin rızası dışında kendisine gönderilen mesajla suçlanması kadar abesle iştigal bir durum söz konusu olamaz. Yasal olan bir yayın evi ve Kültür Bakanlığından bandrol almış bir ortadayken, bu durumun mahkumiyet için gerekçe yapılması haksız ve hukuka aykırıdır.

 

7-      Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesinin ret kararının bozulması istemi ile Yargıtay'a başvuru zorunluluğu doğmuştur

TALEP SONUCU      : Açıklanan nedenlerle, … Bölge Adliyesi … Ceza Dairesinin esastan ret kararının incelenerek bozulması / kaldırılmasına ve müvekkilin beraatına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

TEMYİZ EDEN

      SANIK