SAVUNMAYA CEVAP DİLEKÇESİ

… VERGİ MAHKEMESİNE

 

SAVUNMAYA CEVAP VEREN

DAVACI                   : ……………………

VEKİLİ                     : Av. ……………………

Adres: ……………………

DAVALI                   : ……………………

VEKİLİ                     : Av. ……………………

Adres: ……………………

SAVUNMA DİLEKÇESİNİN

TEBLİĞ TARİHİ    : …/…/…

KONU                       : Davalı idarenin savunma dilekçesine karşılık cevaplarımızın ibrazı ile davanın kabulüne, … işleminin İPTALİNE karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR    :

1- Müvekkilimin … - … yıları arasında kanuni temsilcisi olduğu … Ltd. Şti.’nin vergi borçları nedeniyle müvekkilim adına düzenlenen ve tebliğ edilen ödeme emrinin iptalini istediğimiz huzurdaki davada davalı idarece sunulan savunma dilekçesi …/…/… tarihinde tarafımıza tebliğ edilmiş olup savunmaya karşı cevaplarımızı sunmamız gereği hasıl olmuştur. Nitekim davalı idare cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde belirttiğimiz hususları görmezden gelerek birtakım yasal düzenlemelerden bahsederek davanın reddini talep etmiştir.

2- 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesinde, tüzel kişilerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceği, kanuni temsilcilerin bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların, kanuni ödevlerini yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı hükmüne yer verilmiştir.

3- 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35. maddesinde, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacaklarının, kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerine göre tahsil edileceği kurala bağlanmıştır.

4- Anılan hükümler göz önüne alındığında, tüzel kişilerin vergilendirme ödevlerinin tüzel kişiliği temsile yetkili olanlar tarafından yerine getirileceği, temsilcilerin temsil ettikleri tüzel kişilerin vergilendirme ödevlerini yerine getirmemeleri nedeniyle bir vergi ve vergiye bağlı borç doğmuşsa, bu borcun öncelikle tüzel kişiliğin malvarlığından tahsil yoluna gidileceği, borcun kısmen veya tamamen tüzel kişiliğin malvarlığından tahsil edilememesi durumunda ise kanuni temsilcinin sorumluluğuna gidileceği, bununla birlikte kanuni temsilcinin sorumluluğuna gidilebilmesi için borcun temsilcinin üzerine düşen vergilendirme ödevlerini yerine getirmemesinden kaynaklanması gerektiği tartışmasızdır.

5- Müvekkilim, …/…/… ila …/…/… dönemi içerisinde … Ltd. Şti. nezdinde kanuni temsilci vasfını taşımıştır. …/…/… tarihinde … payını …’e satıp devreden müvekkilimin bu tarih itibariyle söz konusu şirket ile hiçbir ilgisi kalmamıştır. Buna karşılık dava konusu ödeme emri şirketin … dönem borçlarına ilişkin olup müvekkilimin, şirketten ayrıldıktan sonra kanuni temsilci sıfatı ile şirketin vergi borçlarından sorumlu tutulmasının hiçbir yasal dayanağı bulunmamaktadır.

6- Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, Davalı idarece asıl borçlu olan … Ltd. Şti.’nin bilinen adreslerine tebligat yapılması, bu yolla tebliğin gerçekleşmemesi üzerine ilanen tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden doğrudan müvekkilim adına ödeme emri düzenlenmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

…

Davacı müvekkilimin kanuni temsilci vasfını taşıdığını dava dilekçemizde de belirtmiş olduğumuzdan bu konuda detaylı açıklama yapma gereği görmüyoruz. Ancak kanuni temsilci sıfatıyla müvekkilimin takibi öncesinde, kamu borcunun tahsili amacıyla yapılması gereken ancak idarece yerine getirilmeyen işlemler, kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğramış olduğu ve davacı müvekkil adına düzenlenen ödeme emrinin diğer hususlar yönünden hukuka uygun olmadığına dair açıklamalarımızın hiçbirine davalı savunma dilekçesinde açıklama getirilmemiştir. Sayın mahkemece yapılacak inceleme sonucuna göre müvekkilim adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği anlaşılacaktır.

TALEP SONUCU                : Arz ettiğimiz nedenlerle, davalı idare savunmalarının işlemin hukuka aykırılığı sonucunu değiştirmediği anlaşılmakla, haklı davamızın KABULÜ ile, müvekkilim adına … Ltd. Şti. kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen …/…/… tarih ve … sayılı ödeme emrinin İPTALİNE, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili

Av. … …