VERGİ CEZASININ İPTALİ İSTEMİ

KONU : Müvekkilim adına, … takvim yılı hesap ve işlemlerinin kurumlar vergisi yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen …/…/…tarihli vergi inceleme raporuna istinaden “bir kısım hasılatın kayıt ve b…

… VERGİ MAHKEMESİNE

 

DAVACI                   : …………………… A.Ş. (Vergi No. …………………)

Adres: ……………………

VEKİLİ                     : Av. …………………… (T.C. …………………)

Adres: ……………………

DAVALI                   : …………………… Vergi Dairesi

Adres: ……………………

KONU                       : Müvekkilim adına, … takvim yılı hesap ve işlemlerinin kurumlar vergisi yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen …/…/…tarihli vergi inceleme raporuna istinaden “bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığından” bahisle … yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 213 Sayılı Kanun'un 353. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının KALDIRILMASI istemidir.

VERGİ VE CEZANIN

TÜRÜ                        : … Takvim Yılı, … Dönemi, … Vergisi; … Vergi Ziyaı Cezası, Özel Usulsüzlük Cezası

MİKTARI                 : …-TL

TARİHİ                     : …/…/…

AÇIKLAMALAR    :

1- Müvekkilim … alanında faaliyet göstermektedir. Bu kapsamda şirkete ait teknelerde kullanılan yakıt birçok değişkene bağlı olarak artıp azalabilecektir. Şirket, içinde bulunulan döneme göre "yunus turu" yapmakta olup, denizde uzun süre yunus takibi gerektiren bu turlarda normal turlara oranla çok daha fazla yakıt sarf edilmektedir. Piyasa şartları nedeniyle çok düşük fiyatlarla yolcu alınabilmektedir ve karlılık durumu … sahili itibariyle çok daha düşük olmaktadır. Ancak inceleme yapılırken, birlikte değerlendirilmesi gereken tüm bu hususların göz ardı edilmesi nedeniyle, hukuka aykırı olarak davaya konu tarhiyat ve cezalar tesis edilmiştir.

2- …/…/… tarih ve … Sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen Deniz Ticaret Odasınca belirlenen randıman oranları dikkate alınarak müvekkil şirket lehine hareketle şirketin yat işletmeciliğinden dolayı bir yılda elde ettiği hasılatın %...'ının akaryakıt gideri olarak kabul edilmesi sonucunda olması gereken hasılat miktarının hesaplandığı görülmüştür.

3- Ancak, inceleme raporunda müvekkil şirket yetkilisinin "...Genelde yıllık yakıt giderlerimiz elde ettiğimiz yıllık hasılat tutarının %... ila %...'ına tekabül etmektedir. Eğer yıl içinde hasılat tutarı ile alınan yakıt gideri arasında böyle bir orantı yoksa, işlerin yoğunluğundan ya da unutarak fatura ya da bilet düzenlememiş olabiliriz, ancak defterlere kayıtlı yakıt miktarı ve tutarı kesinlikle doğru olup o yıl için tüketilen yakıt miktarını dikkate almak gerekir..." şeklindeki, hasılatın ne kadarının akaryakıt maliyeti olabileceğine ilişkin samimi beyanının dikkate alınmama sebeplerine ilişkin olarak herhangi bir açıklamada bulunulmamıştır. Bu maliyet oranının doğru olup olmadığının tespiti yönünden herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

4- Dolayısıyla, her ne kadar inceleme elemanınca hesaplama yapılırken %... maliyet oranı esas alınmış ise de karlılık oranını en iyi bilebilecek durumda olan müvekkil şirket yetkilisinin, hasılatın %... ila %...'ı oranında akaryakıt maliyeti olduğu yönündeki samimi beyanı dikkate alındığında, şirket yetkilisince beyan edilen oranların ortalaması olan %... oranının akaryakıt maliyet oranı olarak uygulanmasının iktisadi ve ticari icaplara uygun olduğu açıkça anlaşılmaktadır.

5- Müvekkil şirketin, … yılı içerisinde, faaliyeti nedeniyle teknelerinde kullanılmak üzere …-TL tutarında akaryakıt aldığı ve kullandığı hususunda bir ihtilaf bulunmamakta ise de yukarıda yapılan tespit ve açıklamalar uyarınca davacı şirketin, …-TL tutarındaki akaryakıt gideri karşılığında elde etmesi gereken hasılat tutarının (KDV hariç) …-TL, bu tutardan müvekkilin beyan ettiği hasılat tutarının tenzili sonucunda bulunacak matrah farkının …-TL, bu matrah farkı üzerinden hesaplanacak kurumlar vergisinin ise …-TL olması gerekir.

6­- Bu itibarla, dava konusu cezalı tarhiyatın …-TL'na tutarı aşan kısmı ile hesap döneminin kapanmasından sonra düzenlenen inceleme raporu uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

…

HUKUKİ NEDENLER       : 2709 s. T.C. Anayasası m.73; 213 S.K.; 193 S.K.; 3065 S.K. ve sair ilgili mevzuat hükümleri.

HUKUKİ DELİLLER        : Ticari Defterler, …/…/… tarihli … sayılı Vergi İnceleme Raporu, …/…/… tarihli Bakanlık Yazısı, Müvekkilin …/…/… tarihli İdareye Başvuru Yazısı, …/…/… tarihli İdare Yazı Cevabı, İncelemesi ve her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU                : Arz ettiğimiz nedenlerle, davaya konu işlemlerin İPTALİ ile ilgili vergi tarhiyatı ve cezaların TERKİNİNE, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili

Av. … …

Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.

VERGİ alanında diğer örnekler

BORCU YOKTUR YAZISI TALEBİ

Dairenizin ………… T.C. Kimlik Numaralı Gelir Vergisi mükellefiyim. … … kurumuna ibraz edilmek üzere Vergi Dairenize borcumun olmadığına dair yazının hazırlanarak tarafıma verilmesini talep ediyorum.

BİLANÇO VE GELİR TABLOSUNUN TASDİKİ TALEBİ

Daireniz ………… T.C. Kimlik Numaralı Gelir Vergisi mükellefiyim. Ekte sunmuş olduğum …, …, … yıllarına ait Bilanço ve Gelir Tablosunun tasdik edilerek tarafıma verilmesini talep etmekteyim.