YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİ

… VERGİ MAHKEMESİNE

 

DAVACI                   : …………………… A.Ş. (Vergi No. …………)

Adres: ……………………

VEKİLİ                     : Av. …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

DAVALI                   : ……………………

Adres: ……………………

KONU                       : Hukuka aykırı olarak tesis edilen … Vergi Mahkemesi …/…/… tarihli … E. … K. sayılı kararının Danıştay nezdinde onanarak kesinleşmesi nedeniyle 2577 sayılı Kanun’un 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi ve usul ve yasaya aykırı olarak gerçekleştirilen işlemin İPTALİ ile davaya konu tarhiyatın KALDIRILMASI istemidir.

AÇIKLAMALAR    :

1- Müvekkilim şirket adına düzenlenen …/…/… tarih ve … takip numaralı ödeme emri içeriğindeki …, … takip numaralı vergi borçlarının iptali talebiyle açılan davada … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… Sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmesi üzerine düzenlenen … numaralı ihbarnamelere ilişkin borcun vadesinde ödenmediği için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesini yapan … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dairesi’nin … tarih … E. … K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz aşamalarından geçen dava …/…/… tarihinde kesinleşmiştir.

2- Ancak, dava konusu ödeme emrinin dayanağı ilk tarhiyatlara karşı açılan ve reddedilen davanın davacı müvekkil tarafından yargılanmasının yenilenmesi talebi üzerine … Vergi Mahkemesi'nin … tarih, E…. K…. Sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi kabul edildikten sonra, davanın kabulüyle dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu defa mezkûr karara istinaden … Vergi Mahkemesinin …/…/… tarih, E: … K: … Sayılı kararı hakkında 2577 Sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1-c bendinde geçen, ''Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması'' hükmüne dayanılarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması gereği hasıl olmuştur.

3- Davalı idarece … Vergi Mahkemesi'nin … tarih, … E. … K. Sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması neticesinde cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının terkin edilmesi yönünde karar verilerek …/…/… tarihli düzeltme fişleri ile … numaralı ihbarname tahakkuklarının terkin edildiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartları gerçekleşmiş olup yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü halinde, iş bu davanın konusu olan … no’lu ödeme emri dayanaktan yoksun hale gelmiş olduğundan işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Belirtilen gerekçelerle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin …/…/… tarih, E: … K: … Sayılı kararının kaldırılması ile davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açılması gereği doğmuştur.

4- 2577 sayılı Kanun’un 53. maddesi, “Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir.

a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması,

b) Karara esas olarak alınan belgenin, sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması,

c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması,

d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi,

e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması,

f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması,

g) Çekinmeye mecbur olan başkan, üye veya hakimin katılmasıyla karar verilmiş olması,

h) Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması.

ı) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi.

2. Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır.

3. Yargılamanın yenilenmesi süresi, numaralı fıkranın (h) bendinde yazılı sebep için on yıl, (1) numaralı fıkranın (ı) bendinde yazılı sebep için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için altmış gündür. Bu süreler, dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır.” düzenlemesini içermektedir. Bu bağlamda müvekkil tarafından açılan davanın reddedilmesine dair hükme dayanak olarak alınan önceki kararın kaldırılması ve işlemin iptal edilmesi üzerine aktarılan yasa hükmünün 1’inci fıkrasının (c) bendi uyarınca öngörülen koşulun gerçekleştiği de nazara alınarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmamız zarureti hasıl olmuştur.

…

HUKUKİ SEBEPLER        : 2577 S.K. m.53; 213 S.K. ve sair ilgili mevzuat hükümleri

DELİLLER                          : … Vergi Mahkemesi’nin …/…/… tarihli ve … E. … K. sayılı Kesinleşme Şerhini Havi Kararı ve sair her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU                : Arz ettiğimiz nedenlerle, YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİMİZİN KABULÜ ile, Danıştay … Daire’nin …/…/… tarihli ve … E. … K. sayılı onama kararı ve …/…/… tarihli ve … E. … K. sayılı karar düzeltme isteğinin reddine dair karar kesinleşen … Vergi Mahkemesinin …/…/… tarihli ve … E. … K. sayılı kararı ile ilgili olarak 2577 sayılı Kanun’un 53/1-c bendi uyarınca YARGILAMANIN YENİLENMESİNE, hukuka aykırı olarak gerçekleştirilen tarhiyatın kaldırılması ile müvekkilim adına düzenlenen …/…/… tarihli ve … sayılı ödeme emrinin İPTALİNE; yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili

Av. … …