YD TALEPLİ İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ İSTİNAF DİLEKÇESİ

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .......... ....................... (TC Kimlik No: .................) Adres: ........................................... VEKİLİ :Av. ......................... .........…

………… BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

Sunulmak Üzere

…………. İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

Yürütmenin Durdurulması Taleplidir.

 

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN

DAVACI                   :

 

.......... ....................... (TC Kimlik No: .................)

Adres: ...........................................

VEKİLİ                     :

Av. ......................... ................... (TC Kimlik No: ..............................)

Adres: ..................................................

Tel:........................ Fax:........................

DAVALI                   :

......................... ..............................

Adres: ............................................

KONU                       :

……………. İdare Mahkemesi’nin …… E.  …… K. Nolu ……. Tarihli  kararı

AÇIKLAMALAR    :

 

1-      Davalı İdarece, müvekkile gönderilen ……… tarih, …….. sayılı yazıyla ………. isimli kişinin çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce işe giriş bildirgesinin Davalı Kurum’a verilmediğinden ve bu eylemin tekerrür niteliğinde olduğundan bahisle” 5510 sayılı yasanın 8/a maddesine aykırı davranıldığı iddiası ve bu nedenle de 5510 sayılı yasa md 102’ye istinaden ……… TL’sı idari para cezası tahakkuk ettirmiştir.

 

2-      Cezada belirtilen ………. isimli şahıs müvekkil şirkette çalışmamaktadır. Bu kişinin müvekkil şirket nezdinde çalıştığı ve hatta böyle bir kişinin varlığına dair dahi somut bir tespit bulunmadığından müvekkil şirkete uygulanan cezanın hukuki bir gerekçesi ve dayanağı bulunmamaktadır. Dosyamızda Kurum’ca yapılan bir tespitten ya da düzenlenen bir tutanaktan söz edilmediği gibi böyle bir belge ya da herhangi bir delil de dosyaya ibraz edilmemiştir.

 

3-      Davalı idarenin dayandığı kanun maddesi “İşe Giriş Bildirgesinin Süresinde Verilmediğinin Kurum’ca Çeşitli Yollarla Öğrenilmesi Hali”ni“Mahkeme kararı; Kurum görevli memurlarınca yapılan tespit; Diğer Kamu İdarelerinin kendi mevzuatları gereğince yapacakları soruşturma, denetim ve incelemelerden; Bankalar, döner sermayeli kuruluşlar, kamu idareleri ile kanunla kurulan kurum ve kuruluşlardan alınan bilgi ve belgeler” olarak sınırlamış ve ancak bu hallerde ilgili madde gereğince idari para cezası kesilebileceğini belirtmiştir. Anılan tespitlerin herhangi biri mevcut olmadığından Kanunun aradığı şart gerçekleşmemiştir. Dolayısıyla tekerrür halinin gerçekleşme olasılığı zaten mümkün değildir.

 

4-      Yukarıda açıklanan nedenlerle, yasaya ve usule açıkça aykırı ……... İdare Mahkemesi’nin vermiş olduğu ………… tarihli ……….. K. sayılı kararının kaldırılması ve yargılamanın kaldığı yerden görülerek devam etmesi gerekir.

 

5-      Davaya konu bedelin davalı idarece tahsil edilmesi müvekkilim yönünden telafisi güç zararlara sebebiyet verecektir. Mevzuata aykırılığı nedeniyle esasen iptali gereken idari para cezasının tahsil işleminin devam etmemesi adına dosyanın incelenmesi sürecinde yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep etme gereği hasıl olmuştur.

TALEP SONUCU : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle,

1-       Telafisi imkansız zararlar meydana gelmesini önlemek adına yürütmenin durdurulması talebimizin kabulüne;

2-      Yerel mahkeme tarafından verilen hükmün kaldırılması suretiyle davamızın kabulüne karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.

 

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN

DAVACI VEKİLİ

Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.

İSTİNAF alanında diğer örnekler