ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU FORMUNUN REDDİ KARARINA İTİRAZ

ANAYASA MAHKEMESİ İLGİLİ KOMİSYONUNA

Gönderilmek Üzere

… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

 

DOSYA NO               : …/…

 

BAŞVURUNUN SÜREDEN REDDİNE

DAİR KARARA İTİRAZ EDEN

BAŞVURUCU          : … … … … … (T.C. Kimlik No: ………)

Adres: …

VEKİLİ                     : … … … … … (T.C. Kimlik No: ………)

Adres: …

RET KARARININ

TEBLİĞ TARİHİ    : …/…/…

KONU                       : …/…/… tarihinde müvekkil adına yaptığımız bireysel başvurunun süre yönünden reddine dair …/…/… tarihli Komisyonlar Başraportörü kararına itirazlarımızın sunulması ile başvurumuzun incelenerek karara bağlanması talebidir.

AÇIKLAMALAR    :

Müvekkilime ait taşınmazın, ilgili imar planında “ibadet yeri” olarak kamunun kullanmasına ayrılan yerlerden olduğundan bahisle …/…/… tarihi itibariyle tasarruf hakkı sınırlandırılmış, aradan geçen 15 yıl boyunca “bütçe yetersizliği” gerekçe gösterilerek kamulaştırma işlemi yapılmamıştır. Müvekkil tarafından …/…/… tarihinde … Asliye Hukuk Mahkemesinde “kamulaştırmasız (hukuki) el atma” nedeniyle dava açılmış, bu dava yaklaşık 8 yıl sürmüş ve neticeten çelişkili bilirkişi raporları esas alınarak dava reddedilmiş, başvurulan kanun yollarından da olumlu sonuç elde edilememiş, ret kararı …/…/… tarihinde kesinleşmiştir (Ek-1: Kesinleşme Şerhini Havi Gerekçeli Karar).

Müvekkilimin taşınmazından yararlanması idare eliyle sınırlandırılmış olduğundan ve bu husustaki yargılama makul süre aşılarak haksız bir şekilde sonuçlandırılmış olduğundan …/…/… tarihinde tarafımızca, mülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğinden bahisle Anayasa Mahkemesi’nde bireysel başvuruda bulunulmuştur. İşbu bireysel başvuruya dair başvuru formu, Komisyonlar Başraportörü tarafından süre yönünden reddedilmiş ise de bu karar hukuka aykırı olduğundan itirazda bulunmamız gereği hasıl olmuştur. Şöyle ki;

Müvekkilimin mülkiyet hakkının, ilgili imar planı ile belirsiz bir süre için sınırlandırılması nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/… E. sayılı dosyası ile …/…/… tarihinde açılan davada nihai karar …/…/… tarihinde verilmiş olup istinaf başvurusuna dair ret kararı …/…/… tarihinde, temyiz başvurusuna dair ret kararı ise …/…/… tarihinde verilmiş, bu karar …/…/… tarihinde kesinleşmiştir. Tüketilmesi gereken iç hukuk yollarından sonuncusuna dair ret kararı müvekkilime …/…/… tarihinde tebliğ edilmiş olup (Ek-2: Yargıtay Kararının Tebliğine Dair Mazbata) işbu itiraza konu AYM bireysel başvurusu …/…/… tarihinde, … Asliye Hukuk Mahkemesine verilen başvuru formu ile yapılmıştır (Ek-3: Başvuru Tarihini İçeren Alındı Belgesi). Görüldüğü üzere müvekkilim tarafından başvuru yollarının tüketilmesinin ardından yasal 30 günlük sürede bireysel başvuru yapılmıştır.

Nitekim 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin 5. fıkrasında, “Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten; başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. Haklı bir mazereti nedeniyle süresi içinde başvuramayanlar, mazeretin kalktığı tarihten itibaren onbeş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte başvurabilirler. Mahkeme, öncelikle başvurucunun mazeretinin geçerli görülüp görülmediğini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.” hükmü; Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün 64. maddesinin 1. fıkrasında “Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.” hükmü; 66. maddesinin 3. fıkrasında, “Başvurunun; süresinde yapılmadığı, 59 uncu ve 60 ıncı maddelerdeki şekil şartlarına uygun olmadığı ve tespit edilen eksikliklerin verilen kesin sürelerde tamamlanmadığı hâllerde Komisyonlar Başraportörü tarafından reddine karar verilir ve başvurucuya tebliğ edilir. Bu karara tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde Komisyona itiraz edilebilir. Bu konuda Komisyonların verdiği kararlar kesindir.” hükmü yer almaktadır.

Buna karşılık tarafımıza …/…/… tarihinde tebliğ edilen, bireysel başvurunun süreden reddine dair Komisyonlar Başraportörü kararında, iç hukuk yollarının tüketildiği tarihin …/…/… tarihi olarak esas alındığı anlaşılmıştır. Yargıtay … Dairesince tarafımıza gönderilen ve temyiz başvurusunun reddi kararını içeren tebligatın tarihi …/…/…’dir. Bu tebligat ile yargısal yolların tükendiği ve artık bireysel başvuruda bulunulabileceği öğrenilmiş bulunmaktadır. Dolayısıyla bireysel başvurunun süresinde olup olmadığı değerlendirilirken tarafımıza Yargıtay tarafından yapılan tebligatın esas alınması gerektiği yasal bir zorunluluktur.

Açıklanan nedenlerle, tarafımızca …/…/… tarihinde, yasal 30 günlük süre içinde, Anayasa Mahkemesi nezdinde yapılmış olan bireysel başvurunun, süresinde yapılmadığından bahisle reddedilmesi isabetsiz olup başvurumuzun değerlendirmeye alınması için, ret kararının tarafımıza tebliğ tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre içinde itirazda bulunmamız gereği hasıl olmuştur.

HUKUKİ NEDENLER       : 2709 sayılı T.C. Anayasası m.2,35,36,148; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m.6; 6216 S.K. m.47; Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü m.64,66 ve sair ilgili mevzuat.

DELİLLER                          : … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …/…/… tarih, …/… E. …/… K. sayılı ve kesinleşme şerhini havi gerekçeli kararı, Temyiz incelemesini yapan Yargıtay … Dairesi’nin …/…/… tarih, …/… E. …/… K. kararının tebliğ mazbatası, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru yapıldığı tarihi içeren alındı belgesi, Emsal AİHM ve AYM kararları.

TALEP SONUCU                : Arz olunan gerekçelerle, müvekkilim adına …/…/… tarihinde yaptığımız bireysel başvurunun, “yasal sürede başvuruda bulunulmadığından reddine” dair …/…/… tarihli Komisyonlar Başraportörü kararına itirazlarımızı sunar, başvurumuzun değerlendirilmeye alınarak Mahkemece karara bağlanmasını, müvekkilimin mülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğinin tespitine karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim. …/…/…

İtiraz Eden Başvurucu Vekil

Av. … …