EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMİ

… İDARE MAHKEMESİNE

 

DAVACI                   : …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

VEKİLİ                     : Av. …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

DAVALI                   : … Genel Müdürlüğü

Adres: ……………………

TEBLİĞ TARİHİ    : …/…/… (Dava konusu işlemin davacıya tebliğ tarihi veya üst makama başvuru varsa buna dair cevabın ilgiliye tebliğ tarihi belirtilir)

KONU                       : Polis memuru olan müvekkilimin memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünce tesis edilen …/…/… tarih ve … sayılı işlemin İPTALİNE karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR    :

1- Müvekkilim davacı, … Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken, …/…/… tarihinde kendi istemi ve Bakanlık Makamı onayı ile emekliye ayrılmıştır. …/…/… tarihinde görev sırasında işlemiş olduğu, "taksirle öldürme" suçundan dolayı … Ağır Ceza Mahkemesi'nin …/…/… gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun … maddesi delaletiyle aynı kanunun … maddeleri gereğince … yıl … ay süreyle hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu mahkumiyet kararı Yargıtay … Ceza Dairesinin …/…/… tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kesinleşmiştir. Davalı idarece, müvekkilim davacının “memuriyeti sırasında memurluğa alınma şartlarından birini kaybetmesi sebebiyle 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin 5. fıkrası delaletiyle 98. maddesinin (b) bendi gereğince memuriyetinin sona erdirilmesi” yolunda …/…/… tarih ve … sayılı işlem tesis edilmiştir. Davalı idare işlemi usul ve yasaya aykırı olup iptal edilmesi gerekmektedir.

2- Söz konusu Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla; davacı müvekkilimin, hırsızlık eylemi sebebiyle kaçan şahısları yakalama düşüncesiyle silahıyla havaya doğru ateş ettiği, kalabalığın gelip geçtiği, cadde ve kavşak üzerinde, başka kişilerin isabet alabileceğinin öngörülemeyeceği durumda, yapılan atış neticesinde olayla ilgisi olmayan bir kişinin ölümüne yol açtığı, kaçan şahısları yakalama düşüncesiyle ateş eden davacının insan öldürme kasti bulunduğuna dair kesin delil olmadığı, ancak polis memuru olan davacının taksirle öldürme suçunun sübuta erdiği gerekçesiyle cezalandırıldığı ifade edilmektedir.

3- 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/A-5 hükmüne göre, Devlet memurluğuna alınacaklarda aranan genel şartlardan biri, “Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak.” halidir. Davalı idarece bu hükme atıfla dava konusu işlem tesis edilmiş ise de müvekkilimin mahkumiyeti taksirli bir suça ilişkin olup bu yönüyle işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı açıkça anlaşılmaktadır.

4- İdarece, 657 Sayılı Kanunun 48/A-5 ve 98/b maddeleri uyarınca memuriyetin sona erdirilmesine dair işlem tesis edilmişse de 1 yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına mahkum olunması halinde, kişinin memurluğa alınmaması veya memuriyetinin sona erdirilebilmesi için, söz konusu mahkumiyetin kasten işlenen bir suçtan dolayı olması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırıdır.

5- Bu durumda, davacı müvekkilimin memuriyetinin sona erdirilmesi işlemine gerekçe olan … Ağır Ceza Mahkemesinin, insan öldürme kasti olmaksızın "taksirle öldürme" suçundan dolayı … yıl … ay süreyle hapis cezası ile cezalandırılması kararı dikkate alındığında, müvekkilimin 657 Sayılı Kanun'un 48/A-5 maddesinde yer alan "kasten işlenen bir suçtan dolayı" mahkum olmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple davacı müvekkil hakkında tesis edilen memuriyetinin sona erdirilmesi işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı dikkate alınarak işlemin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması gereği hasıl olmuştur.

…

HUKUKİ SEBEPLER        : 2577 S.K. m.2; 657 S.K. m.48,98 ve sair ilgili mevzuat hükümleri.

DELİLLER                          : … Ağır Ceza Mahkemesi Kararı, …/…/… tarih ve … sayılı Davalı İdare İşlemi ve sair her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU                : Arz ettiğimiz nedenlerle davanın KABULÜ ile, davalı Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından müvekkilim hakkında tesis edilen …/…/… tarih ve … sayılı, memuriyetin sona erdirilmesine ilişkin işlemin İPTALİNE, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

 

Davacı Vekili

Av. … …