GÖREV SIRASINDA YARALANMA NEDENİYLE TAZMİNAT İSTEMİ

… İDARE MAHKEMESİNE

 

DAVACI                   : …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

VEKİLİ                     : Av. …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

DAVALI                   : …………………… Bakanlığı / Genel Müdürlüğü

Adres: ……………………

TEBLİĞ TARİHİ    : …/…/… (Dava konusu işlemin davacıya tebliğ tarihi veya üst makama başvuru varsa buna dair cevabın ilgiliye tebliğ tarihi belirtilir)

KONU                       : Müvekkilimin, kamu görevi sırasında terör saldırısı sonucu yaralanması nedeniyle uğranılan zarara karşılık olarak, yargılama sırasında miktar artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, …-TL maddi ve …-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR    :

1- …/…/… tarihinde, … İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta olan müvekkilim, resmi araç ile Başbakanlık miting aracına eşlik ettiği sırada meydana gelen bombalı terör saldırısı sonucunda yaralanmış ve … gün hastanede yatması gerekmiş; aynı araç içinde bulunan diğer polis memuru … vefat etmiştir. Olay nedeniyle şüpheliler hakkında "Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kamu malına zarar verme, tasarlayarak öldürme ve öldürmeye teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme" suçlarından …/…/… tarihli iddianame düzenlenmiş, yargılama süreci devam etmekte iken, yaralanma olayı nedeniyle uğranılan zarara karşılık olarak tazminat talebinde bulunulmasına dair …/…/… tarihli başvurumuz …/…/… tarihli ve … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemiyle reddedilmiştir.  Davalı idare işleminin iptali ile müvekkilimin uğradığı zarara karşılık …-TL maddi ve …-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle huzurdaki davanın açılması gereği hasıl olmuştur. Dilekçemiz ekinde yer alan sağlık raporlarına göre, depresyon ve travma sonrası stres bozukluğu teşhisiyle çeşitli tarihlerde yatarak tedavi edilen müvekkilim …/…/… tarihinde sağlık durumu nedeniyle vazife malulü olarak emekliye ayrılmıştır.

2- Anayasanın 125. maddesinde; idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu belirtildikten sonra, son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükme bağlanmıştır. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında kişilerin uğradıkları özel ve olağandışı zararların idarece tazmini; Anayasa'nın 125. maddesi gereğidir. İdare kural olarak, yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları ödemekle yükümlü olup; idari eylem ve işlemlerden doğan zararlar, idare hukuku kuralları çerçevesinde, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edilmektedir.

3- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Doğrudan doğruya tam yargı davası açılması" başlıklı 13. maddesinde “İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka süretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında altmış gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava süresi içinde dava açılabilir” hükmüne yer verilmiştir.

4- İdari eylem, idarenin işlevi sırasında bir hareketi, bir davranışı, bir tutumu veya hareketsizliği; idari karar ve işlemle ilgisi olmayan, başka bir deyişle öncesinde, temelinde bir idari karar veya işlem olmayan salt maddi tasarrufları ifade etmektedir. Dolayısıyla zarara sebep olan eylemin ve maddi olayın idariliği ve yol açtığı zarar bazen çok sonra, değişik araştırma, inceleme ve hatta ceza yargılamaları sonucu ortaya çıkabilmektedir. Bu itibarla, zarara sebep olan eylemin ve maddi olayın idariliğinin ve yol açtığı zararın tam olarak ortaya çıktığı tarih dikkate alınmadan 2577 sayılı Kanun'un 13. maddesinde öngörülen bir ve beş yıllık sürelerin hesaplanması, dava açma hakkının kullanılamaması sonucunu doğuracaktır. Zararın ve zarara sebep olan eylemin idariliğinin veya maddi olayın bütün unsurlarıyla ortaya çıkmasıyla kullanılması mümkün olan dava açma hakkını ortadan kaldırır biçimde süre hesabı yapılmasının hak arama özgürlüğüyle bağdaşmayacağı açıktır.

5- Olay nedeniyle yürütülen yargılama sonucunda, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri sonucuna varılarak, … Ağır Ceza Mahkemesinin …/…/… tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacıya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine ilişkin kısmı Yargıtay … Ceza Dairesinin …/…/… tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmıştır.

6- Görüldüğü üzere, müvekkilimin yaralanmasına sebep olan ve vazife malulü olarak emekliye ayrılmasını gerektiren olayın bir terör saldırısı sonucunda gerçekleştiği, ceza yargılaması sonucunda verilen karar ile kesin olarak ortaya çıkmıştır. Ceza yargılaması devam etmekte iken, müvekkilimin terör saldırısı sonucunda yaralandığı olayda hizmet kusuru bulunduğu, idarenin sosyal risk ilkesi uyarınca sorumluluğunun bulunduğu gözetilerek zararın tazmini istemiyle …/…/… tarihinde yaptığımız başvurunun reddine dair işlem hukuka aykırı olup işlemi iptaline ve zararın tazminine karar verilmesi gerekir.

…

HUKUKİ SEBEPLER        : 2709 s. T.C. Anayasası m.125; 2577 S.K. m.3,12,13,36 ve sair ilgili mevzuat hükümleri

DELİLLER                          : … Ağır Ceza Mahkemesi Kararı, Müvekkil tarafından idareye verilen …/…/… tarihli başvuru dilekçesi, İdarenin …/…/… tarihli ve … sayılı Yazısı, …/…/… ve …/…/… tarihli … Hastanesi Sağlık Raporları ve sair her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU                : Arz ettiğimiz nedenlerle davanın KABULÜ ile, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere, terör saldırısı sonucu yaralanan müvekkilimin uğradığı zararın idarenin sorumluluğu ilkeleri çerçevesinde karşılanması gerektiğinden, …/…/… tarih ve … sayılı işlemin İPTALİNE; yargılama aşamasında miktar artırım dilekçesi sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, …-TL maddi ve …-TL manevi tazminatın idarece tarafımıza ÖDENMESİNE, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili

Av. … …