HARCIRAH İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARARIN İPTALİ İSTEMİ
DAVALI : …………………… Bakanlığı / İl Müdürlüğü / Başkanlığı
… İDARE MAHKEMESİNE
DAVACI : …………………… (T.C. …………)
Adres: ……………………
VEKİLİ : Av. …………………… (T.C. …………)
Adres: ……………………
DAVALI : …………………… Bakanlığı / İl Müdürlüğü / Başkanlığı
Adres: ……………………
TEBLİĞ TARİHİ : …/…/… (Dava konusu işlemin davacıya tebliğ tarihi veya üst makama başvuru varsa buna dair cevabın ilgiliye tebliğ tarihi belirtilir)
KONU : Atama nedeniyle harcırah ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair …/…/… tarih ve … sayılı idari işlemin İPTALİNE karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR :
1- Müvekkil … İlköğretim Okulunda görevli iken, …/…/… tarihinde … merkez … İlköğretim Okuluna yapılan ataması nedeniyle ödenmeyen harcırahının ödenmesini …/…/… tarihli başvuru dilekçesi ile talep etmiştir. Ancak, atamanın yapıldığı … Beldesinde ikamet etmediği gerekçesi ile talebin reddine dair …/…/… tarih ve … sayılı işlem tesis edilmiştir.
2- Dava konusu işlem, tamamen hukuka aykırı olup, objektif unsurlardan uzak bir idari karardır. Adres değişikliği bildiriminin yapılmamış olması, müvekkilin evini görevlendirildiği … Beldesine taşımamış olması, başvurunun reddi kararına gerekçe gösterilmiştir. Yasal çerçevede değerlendirildiğinde kararın idare hukuku anlamında tüm unsurları ile yasaya açık aykırılık teşkil ettiği anlaşılmaktadır. Kaldı ki; müvekkille aynı konumda olan ve … Merkez … İlköğretim Okulunda görev yapan …’ya, … Merkez … İlköğretim Okulunda görev yapan …'ye, … Merkez … İlköğretim Okulunda görev yapan …’ye ve aynı konumda olan birçok kişiye, yol harcırahları hiçbir engelleme söz konusu olmaksızın ödenmiştir.
3- Müvekkil her ne kadar … İlköğretim Okulunda görevlendirilmişse de eşi … İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde ilköğretim müfettişliği görevine devam ettiği için, …’a taşınmamışlardır. Ancak, müvekkil … İlköğretim Okulundaki görevini yaparken, uzun bir süre, …’da ikamet eden bir yakınının yanında kalmıştır.
4- Yasal değişiklikten sonra müvekkille aynı koşullarda bulunan birçok memurun talebi hiçbir inceleme, araştırma yapılmaksızın kabul edilmiş olmasına rağmen, müvekkilin talebinin söz konusu soyut gerekçelerle reddedilmesinin hiçbir yasal dayanağı bulunmamaktadır. Kaldı ki; söz konusu yolluğun ödenmesinde yasal olarak, ikamet koşulu aranmamaktadır. Müvekkilin talebinin reddine yönelik kararın objektif koşulları taşımadığı, yaşanan şahsi husumetlerin talep üzerine yapılan işleme yansıtıldığı açıkça anlaşılmaktadır.
…
HUKUKİ SEBEPLER : 657 S.K. m.4,62; 6245 S.K. m.9,10 ve sair ilgili mevzuat hükümleri.
DELİLLER : …/…/… tarihli Atama İşlemi, … tarihli Başvuru Dilekçesi, …/…/… tarih ve … sayılı Ret İşlem, Emsal Danıştay Kararları ve sair her türlü yasal delil.
TALEP SONUCU : Arz ettiğimiz nedenlerle davanın KABULÜ ile, yer değiştirmek suretiyle ataması yapılan müvekkilime 6245 Sayılı Kanun uyarınca söz konusu atamadan doğan yolluğun ödenmesi istemiyle yapılan …/…/… tarihli başvurunun davalı idarece reddedilmesine ilişkin …/…/… tarih ve … sayılı işlemin İPTALİNE, görev yolluğunun idareye başvuru (…/…/…) tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle tazminen ÖDENMESİNE, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…
Davacı Vekili
Av. … …
Not: Bu örnek dilekçe genel bilgilendirme amaçlıdır; uyuşmazlığınıza özel uyarlanması için avukatınıza danışınız. Arşiv kaynağı: Kazancı Yasal Mevzuat Veri Bankası örnek dilekçe arşivi.