HİZMET KUSURU NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ

… İDARE MAHKEMESİNE

 

DAVACI                   : …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

VEKİLİ                     : Av. …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

DAVALI                   : …………………… Belediye Başkanlığı

Adres: ……………………

TEBLİĞ TARİHİ    : …/…/… (Dava konusu işlemin davacıya tebliğ tarihi veya üst makama başvuru varsa buna dair cevabın ilgiliye tebliğ tarihi belirtilir)

KONU                       : … ili, … ilçesi, … Mahallesinde bulunan ve usulüne uygun bir şekilde ruhsatlandırılmadığı iddia edilen go kart pistinde gerçekleşen kazadan dolayı yaralanan ve meslekte kazanma gücü kaybı yaşayan müvekkilimin uğradığı maddi zarara karşılık …-TL, manevi zarara karşılık …-TL, olmak üzere toplam …-TL’nin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair …/…/… tarih ve … sayılı işlemin İPTALİ ile toplam …-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı belediye tarafından ödenmesi karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR    :

1- Müvekkilim, …/…/… tarihinde arkadaşları ile birlikte eğlenmek için … adresinde bulunan go kart (karting) pistine gitmiş ve  … şeklinde gerçekleşen olay neticesinde yaralanmıştır. Olayın meydana geldiği go kart pistinin, Hobi Karting Pist Yönetmeliği'nde bütün güvenlik kriterlerine uygun olarak pistin işletilebileceğini ispatlayan belge olarak tanımlanan uygunluk belgesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Belediyeden işletme ruhsatı alınmasında da bu belgenin kullanılacağı dikkate alındığında davalı belediye tarafından belirtilen hususa dikkat edilmeden işletme ruhsatı verilmesine dair işlemde idarenin kusuru bulunduğu açık olup müvekkilin uğradığı zararın idarece tazmini gerekmektedir.

2- Olayda olduğu gibi can ve mal güvenliği açısından önemli tehlikelere yol açabilecek nitelikte bir işletme olan go kart pisti ile ilgili olarak iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesinde, asayiş ile ilgili polis memurlarınca düzenlenen tutanağın ve pistte bulunan sadece bir aracın muayenesinin yapılmasına ilişkin yetersiz nitelikteki tespitin davalı Belediyece yeterli görüldüğü anlaşılmaktadır. İş yeri açma ve çalışma ruhsatının verilmesi sonrasında, davalı idarece go kart pistinde hiçbir denetimin gerçekleştirilmediği görülmüştür ve müvekkilimin yaralanmasına ilişkin olayda davalı belediyenin hizmet kusuru bulunduğundan olay nedeniyle oluşan zararların tazmini gerektiği izahtan varestedir.

3- Davacı müvekkilimin yaşanan olay nedeniyle iş gücü kaybı oranının tespiti amacıyla yaptırılan inceleme sonucunda dilekçemiz ekinde yer alan … Hastanesi …/…/… tarihli raporda; müvekkilimin % … oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, bu maluliyet oranının sürekli olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren … ay kadar uzayabileceği, bu süre zarfında %100 malul sayılması gerektiği yönünde tespitlere yer verilmiştir. Müvekkilimin iş gücü kaybı oranı göz önünde bulundurularak, olay nedeniyle uğradığı maddi zararların bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerekmektedir. Davalı belediyenin Hobi Karting Pist Yönetmeliği'nde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle yaşanan olayda hizmet kusurunun bulunduğu tartışmasız olup maddi tazminata hükmedilmesi gerekir.

4- Manevi tazminatın, olay nedeniyle duyulan elem ve ıstırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçladığı, idare hukuku ilkelerine göre idarenin hizmet kusuru nedeniyle manevi tazminata mahkum edilebilmesi için yürürlükteki yasalara ve hukuk kurallarına aykırı olarak işlem tesis etmesi veya eylemde bulunması, bu işlem veya eylemlerden ilgili şahsın manevi olarak zarar görmesi, kişinin fiziki yapısını zedeleyen yaşama ve kazanma gücünün azalması sonucunu doğuran olayların meydana gelmesi veya idarenin hukuka aykırı bir işlem veya eylemi sonucunda ağır bir elem ve üzüntünün duyulmuş olması veya şeref ve haysiyetin rencide edilmiş olması ve idarenin kusurlu işlem veya eylemi ile ilgili şahsın gördüğü manevi zarar arasında illiyet bağının bulunması gerekir. Olayda da müvekkilimin % … oranında iş gücü kaybına uğradığı ve bu maluliyet oranının sürekli olduğu, tedavi sürecinin çok uzun süre aldığı ve manevi açıdan yıprandığı anlaşıldığından, müvekkilim için …-TL'lik manevi tazminat isteminde bulunmamız gereği hasıl olmuştur.

…

HUKUKİ SEBEPLER        : 5393 S.K. m.15; 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanun; 10/08/2005 - 25902 RG İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik  ve sair ilgili mevzuat hükümleri.

DELİLLER                          : …/…/… tarihli … Hastanesi Sağlık Raporu, …/…/… tarihli Uzman Görüşü, Müvekkilin Davalı Belediye Nezdinde Yaptığı …/…/… ve …/…/… Tarihli Başvurular, Başvurunun Reddine Dair …/…/… tarih ve … sayılı İdare İşlemi, Keşif ve Bilirkişi İncelemesi ve sair her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU                : Arz ettiğimiz nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın KABULÜ ile, davalı idarece, dikkatli ve özenli bir inceleme yapılmadan iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verildiği anlaşıldığından, hizmet kusuru nedeniyle müvekkilimin uğradığı zararın tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine dair …/…/…. Tarih ve … sayılı işlemin İPTALİNE, hukuka aykırı işlem nedeniyle müvekkilimin uğradığı zarara karşılık, yargılamanın ilerleyen safhalarında miktarı artırmak kaydıyla şimdilik …-TL maddi tazminatın ve ...-TL manevi tazminatın tarafımıza ÖDENMESİNE, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili

Av. … …