HİZMET KUSURUNA DAYALI TAM YARGI DAVASI

… İDARE MAHKEMESİNE

 

DAVACI                   : …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

VEKİLİ                     : Av. …………………… (T.C. …………)

Adres: ……………………

DAVALI                   : …………………… Bakanlığı / Genel Müdürlüğü

Adres: ……………………

TEBLİĞ TARİHİ    : …/…/… (Dava konusu işlemin davacıya tebliğ tarihi veya üst makama başvuru varsa buna dair cevabın ilgiliye tebliğ tarihi belirtilir)

KONU                       : Müvekkilim adına kayıtlı araca … Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… Sayılı dosyasında yapılan kovuşturma kapsamında tedbir konulması ve müsaderesinin talep edilmesinde davalı idarelerin ağır hizmet kusuru bulunduğundan …-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR    :

1- Dava konusu … Marka, … Model, Şasi No: …, … Tip araç …/…/… tarihinde … plaka numarası ile … Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nde müvekkilim adına tescil edilmiştir. Ancak aracın …/…/…, …/…/…, …/…/… ve …/…/… tarihinde dört kez daha satışa konu edildikten sonra …/…/… tarihinde … plaka numarası ile davacı müvekkilime satışının yapıldığı haricen öğrenilmiştir.

2- Bilahare … Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… Sayılı dosyasında yapılan kovuşturma kapsamında araca tedbir şerhi konulmuştur. Müvekkilim tarafından gönderilen …/…/… tarihli ihtarname ile kendisi tarafından …/…/… tarihinde satın alınan araç üzerine … Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… Sayılı dosyasında yapılan kovuşturma kapsamında bahse konu aracın yurt dışında daha önce tescil işlemi gördüğü ve ithalatı sırasında birtakım usulsüz işlemler gerçekleştirildiğinden bahisle tedbir şerhi konulduğu, aracı ikinci el olarak aldığı, olayda iyi niyetli üçüncü kişi olduğu, aracın ithalatı sırasında yapıldığı iddia edilen usulsüz işlemlerle ilgili herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı ileri sürülerek ve davalı idarelerin hizmet kusuru olduğu iddiasına dayanılarak maddi tazminat istemiyle İçişleri Bakanlığı, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığı'na başvuruda bulunulmuştur. Bu başvurunun Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nca …/…/… tarih ve … Sayılı işlemle reddi, Ticaret Bakanlığı ile İçişleri Bakanlığı'nca da cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine de bakılan davanın açılması gereği hasıl olmuştur.

3- İdare hukuku ilkelerine göre maddi zarar, idari işlem veya eylem nedeniyle kişinin malvarlığında meydana gelen azalma veya elde edilmesi kesin olan gelirden yoksun kalma sonucu uğranılan zarardır. Olayda, davacı müvekkil üzerine kayıtlı araca kaçak olduğu gerekçesiyle … Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:… Sayılı dosyasında yapılan kovuşturma kapsamında tedbir şerhi konulmuş ve müsaderesi talep edilmiş olduğundan müvekkilim zarara uğramıştır. Yapılan tahkikatın ardından ceza davası sonucunda aracın kaçak olduğunun mahkeme kararı ile sabit olması ve müsadere kararı verilmesi durumunda müvekkilin zararı katlanarak artacaktır.

---        ---        ---        ---        ---        ---        ---        ---        ---        ---        ---        ---        ---

4- Müvekkilim, kaçak zannıyla el konulup, kaçakçılık suçundan dolayı açılan ceza davasının beraatle sonuçlanması üzerine …/…/… tarihinde kendisine iade edilen araçta, gereği gibi korunmaması nedeniyle hasar meydana geldiği, ayrıca aracı kullanmaması sonucu kazanç kaybına uğradığı nedeniyle davalı idareler nezdinde tazminat istemiyle başvuruda bulunmuştur. İdarelerce …/…/… tarih ve … sayılı işlem ve …/…/… tarih ve sayılı işlem ile müvekkilin başvurusunun reddine karar verilmiş olduğundan uğranılan zararın tazmini için işbu davanın açılması gerekmiştir.

…

5- Anayasa Mahkemesince benzer bir uyuşmazlıkta 22/1/2015 tarih ve Başvuru Numarası: 2013/5516 Sayılı kararda "adil yargılanma hakkı çerçevesinde mahkemeye erişim hakkına yönelik sınırlamaların veya mevzuat yorumlamalarının dava açmak isteyen bir kişinin mahkemeye erişim hakkının özüne zarar verecek seviyeye ulaşmaması gerektiği açıktır. Bu yönden başvuru konusu olaya bakıldığında; başvurucunun aracının müsadere edilmesiyle ortaya çıkan zararın tazmini istemiyle açılan dava hakkında, dava açma süresinin el koyma işlemi ile başlayacağına dair ilk derece mahkemesinin kararı 2577 Sayılı Kanun'un 12. maddesinin oldukça katı bir şekilde yorumlanması neticesinde ortaya çıkmış olup, zararın tam ve kesin olarak oluştuğu tarihten daha önceki bir tarih esas alınarak dava açma süresinin belirlenmesi neticesinde başvurucunun mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.

HUKUKİ SEBEPLER        : 2577 S.K. m.2,7,11,12,16,36 ve sair ilgili mevzuat hükümleri

DELİLLER                          : Araç Ruhsatı ve Trafik Tescil Belgeleri, … Ağır Ceza Mahkemesi … E. sayılı Dosyası, Araca Ait Fotoğraflar, Müvekkil tarafından idareye verilen …/…/… tarihli başvuru dilekçesi, İdarenin …/…/… tarihli ve … sayılı Yazısı, …/…/… ve …/…/… tarihli fatura ve makbuzlar, Bilirkişi İncelemesi ve sair her türlü yasal delil.

TALEP SONUCU                : Arz ettiğimiz nedenlerle davanın KABULÜ ile, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere, davalı idarelerin hizmet kusurları nedeniyle müvekkilime ait aracın, haksız yere tedbir şerhi konulmak ve müsadere edilmek suretiyle müvekkilim zarara uğratılmış olduğundan uğranılan zararın karşılanması istemiyle yapılan …/…/… başvurunun reddine dair davalı idare işlemlerinin İPTALİNE, müvekkilimin, idarelerin ağır hizmet kusurları nedeniyle uğradığı zarara karşılık şimdilik …-TL maddi tazminatın, idareye başvuru yapılan, …/…/… tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafımıza ÖDENMESİNE, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…

Davacı Vekili

Av. … …